Le juge Yahya a également exigé un banc complet

Après le juge Mansoor Ali Shah dans l’affaire contre le procès des civils devant les tribunaux militaires, le juge Yahya Afridi a également demandé la formation d’un tribunal au complet. Il a déclaré que les objections écrites des juges de la formation de jugement connaissant l’affaire sont très sérieuses et ne peuvent être ignorées.

La Cour suprême du Pakistan a émis une ordonnance écrite pour l’audience du 23 juin, qui comprend une note du juge Yahya Afridi sur le banc concernant les objections soulevées par le gouvernement fédéral sur le banc.

Le juge Yahya Afridi a écrit dans la note que le juge en chef du Pakistan devrait former un banc complet. L’édifice du système judiciaire repose sur la confiance du public. Le mandat du gouvernement actuel touche à sa fin et l’environnement politique est actuellement chargé pour les élections dans le pays.

La note dans l’ordonnance écrite indique que dans un environnement aussi politiquement chargé, des objections peuvent être soulevées contre le siège judiciaire existant et les objections écrites des juges siégeant au siège des affaires contre les tribunaux militaires sont très graves et ne peuvent être ignorées.

Il n’est pas approprié à ce stade de se prononcer sur l’objection d’un juge principal. Les objections d’un haut magistrat appellent des mesures appropriées pour rétablir l’harmonie et la confiance du public dans le tribunal. La première étape devrait donc consister à constituer un tribunal complet.

Plus tôt, une note de trois pages du juge Mansoor Ali Shah a été incluse dans l’ordonnance du tribunal, dans laquelle il écrivait que l’un des requérants dans les requêtes du tribunal militaire, l’ancien juge en chef du Pakistan Jawad S Khawaja, est un parent à moi, tous dont la communauté juridique était déjà au courant. Le 22 juin, lors de la première audience, j’ai demandé en audience publique si quelqu’un avait une objection. À quoi tous les avocats, y compris le procureur général, ont déclaré qu’ils n’avaient aucune objection. L’ancien juge en chef Jawad S. Khawaja a approché la Cour suprême dans l’intérêt public, Jawad S. Khawaja n’est pas concerné par l’affaire en cours.

L’honorable juge a en outre écrit que le procureur général a déclaré au début de l’audience d’aujourd’hui que le gouvernement fédéral s’était opposé à ce que je siège sur le banc. Lorsqu’une objection est soulevée contre un juge, ce juge doit décider s’il siège ou non. Lorsqu’un juge est destitué, il veille à ce que la confiance du public ne soit pas violée. L’impartialité dans le système judiciaire ne doit pas être morale mais pratique. J’ai quitté le banc pour la confiance du public. S’il y a une objection raisonnable à un juge, il doit être démis de ses fonctions pour des raisons de confiance.

Le juge Mansoor Ali Shah a déclaré que je ne me suis pas séparé de la magistrature chargée de l’affaire contre les tribunaux militaires. J’ai prêté serment de défendre et de protéger la Constitution du Pakistan. Dans cette affaire, procès transparent, droits humains fondamentaux, respect de l’humanité et liberté sont en jeu. J’avais de sérieuses réserves quant à la constitution d’un tribunal au complet pour entendre cette affaire d’intérêt public. Tous les juges de la Cour suprême étaient présents au Pakistan. Malgré mes réserves, j’ai fait partie du banc qui a entendu l’affaire contre les tribunaux militaires. En cas d’objection, la réputation de l’institution ainsi que celle du juge sont en jeu. L’impartialité de l’administration de la justice doit être réelle et non artificielle. Une justice impartiale apparente et réelle est essentielle à la confiance du public et à l’État de droit.

Poursuivant son discours, il a déclaré que l’impartialité judiciaire préservait la confiance du public, un procès transparent, l’État de droit et la survie de la démocratie. La véritable impartialité du système judiciaire protège les traditions démocratiques, les droits fondamentaux des citoyens. S’il existe une raison raisonnable de s’opposer à un juge, celui-ci doit être démis de ses fonctions afin de conserver la confiance du public. J’avoue que Jawad S. Khawaja m’est cher. Il est difficile pour un citoyen ordinaire de décider si le pétitionnaire a déposé la pétition dans l’intérêt public ou dans l’intérêt personnel, je me récuse de la magistrature à la lumière des objections du gouvernement fédéral.