Il s’est passé beaucoup de choses. Voici quelques-unes des choses. Ceci est le mémo du matin du TPM.
Justice du single malt
Il s’avère que Bill Barr et John Durham sirotaient du scotch alors qu’ils brûlaient Main Justice.
De nouveaux reportages extraordinaires du New York Times dévoilent davantage de couches de corruption, de malversations et de politisation au sein du ministère de la Justice de Barr. Dans une histoire révolutionnaire centrée sur l’avocat spécial John Durham mais qui est en réalité une mise en accusation de Barr, le NYT dévoile plusieurs épisodes inédits :
- Durham a enquêté sur Trump ?!? La révélation la plus explosive dans l’article du NYT est que Barr aurait ordonné à Durham d’élargir considérablement son mandat au-delà de “l’enquête sur les enquêteurs” en ouvrant une enquête sur les crimes financiers à l’automne 2019 du président Donald Trump sur la base d’un conseil alléchant des autorités italiennes. On ne sait pas comment et dans quelle mesure Durham a enquêté sur la pointe. Aucune accusation n’a jamais résulté. Bien que l’on ne sache pas exactement ce que Durham a fait avec la pointe, la forte impression laissée par l’histoire est que l’enquête Trump a été enterrée.
- Oops! Le New York Times et d’autres organes de presse ont par la suite rapporté de manière trompeuse que l’examen par Durham des origines de l’enquête Trump-Russie s’était transformé en une enquête criminelle, suggérant que Durham se concentrait sur les enquêteurs de Trump. En fait, l’enquête criminelle de Durham impliquait Trump lui-même. Barr n’a jamais cherché à corriger la perception erronée répandue dans le public :
Les reportages, cependant, étaient tous encadrés par l’hypothèse erronée selon laquelle l’enquête criminelle devait signifier que M. Durham avait trouvé des preuves de crimes potentiels commis par des responsables impliqués dans l’enquête sur la Russie. M. Barr, qui a pesé publiquement sur l’enquête Durham à intervalles réguliers d’une manière qui a fait avancer un récit pro-Trump, a choisi dans ce cas de ne pas clarifier ce qui se passait réellement.
- Démissions … Beaucoup d’entre eux. Plusieurs membres de l’équipe de Durham auraient démissionné dans des différends sur l’éthique des poursuites et les décisions d’inculpation qu’il prenait.
- Faux renseignements. Dans une tournure incroyablement ironique, Durham aurait utilisé des informations douteuses des Néerlandais et aurait contourné les objections d’un juge fédéral pour obtenir des courriels d’un citoyen américain qui travaillait dans une organisation pro-démocratie fondée par George Soros. Plus tard, l’administration Trump exaspérerait les Néerlandais en révélant publiquement les informations.
- Interférence électorale. Les machinations de mauvaise foi de Barr et Durham ont atteint leur apogée à l’été 2020, lorsque Barr aurait pressé Durham de rédiger un rapport intérimaire avant le jour du scrutin. Le projet de rapport provisoire n’a jamais été publié, mais il a entraîné la démission d’un protégé de longue date de Durham. Ensuite, il y a cette pépite sur la façon dont l’enquête initiale de Durham n’avait jamais abouti :
À l’été 2020, il était clair que la recherche de preuves à l’appui de l’intuition de M. Barr concernant les abus du renseignement avait échoué. Mais il a attendu après les élections de 2020 pour admettre publiquement qu’il n’y avait eu aucun signe d'”activité gouvernementale étrangère” et que la CIA était “restée dans sa voie” après tout.
Il y a beaucoup plus. Vaut vraiment la peine d’être lu.
John Eastman risque d’être radié du barreau en Californie
Dans une plainte cinglante de 11 chefs d’accusation, le barreau de l’État de Californie a décidé de radier l’ancien avocat de Trump, John Eastman, l’architecte du complot du coup d’État du 6 janvier. Voici la viande de la plainte:
Que fait Jack Smith ?
Ken Cuccinelli a été repéré au palais de justice fédéral de DC et a confirmé à Les actualites qu’il était là pour témoigner devant un grand jury, mais il ne savait pas quoi :
Cuccinelli s’est rendu dans la zone du grand jury juste avant 10 h HE au palais de justice fédéral, où les procureurs examinant les efforts visant à saper les élections de 2020 dans le cadre de l’enquête de l’avocat spécial Jack Smith sont également réunis.
Cuccinelli, un haut responsable du Trump DHS, s’est croisé avec le programme de subversion électorale de 2020, à divers moments. Il a invoqué le privilège en refusant de répondre à certaines des questions du comité du 6 janvier, des allégations de privilège que l’avocat spécial Jack Smith pourrait être en mesure d’éviter avec le grand jury :
Cela vaut la peine de consulter la transcription du comité du 6 janvier pour des indices sur ce que le MJ pourrait vouloir de CUCCINELLI. Il a refusé de répondre à certaines des questions du comité, invoquant le privilège. Voici un exemple : https://t.co/2IpOKul9gh pic.twitter.com/4LBoszkyJV
– Kyle Cheney (@kyledcheney) 26 janvier 2023
Trump a fait face à un revers dans le procès du 6 janvier
Un juge fédéral de DC a refusé de rejeter une poursuite civile intentée par des agents de la police du Capitole contre Donald Trump et d’autres pour les blessures qu’ils ont subies le 6 janvier.
Bouquets Et Brickbats
Bouquet: “Les hommes gays et bisexuels dans des relations monogames ne seront plus contraints de s’abstenir de relations sexuelles pour donner du sang conformément aux directives fédérales qui seront proposées dans les prochains jours, mettant fin à un vestige des premiers jours de la crise du sida.”
Morceau de brique: “Le Tennessee a rejeté des millions de dollars du gouvernement fédéral pour la prévention du VIH/sida – une décision qui, selon les experts en santé publique, politisera la réponse à la maladie et pourrait déstabiliser des décennies de progrès dans la maîtrise de l’épidémie.”
Memphis sur les nerfs avant la diffusion d’une vidéo sur les coups de la police
Memphis devrait diffuser vendredi soir la vidéo “absolument épouvantable” de policiers battant à mort un homme noir de 29 ans après un contrôle routier. Cinq policiers, tous noirs, ont été arrêtés et inculpés dans cette affaire.
La désinformation est sans fin
Juste un autre jeudi soir normal sur Fox News :
Aimez-vous Morning Memo? Faites le nous savoir!
