La ratification du projet de loi sur la pratique et la procédure de la Cour suprême concernant la magistrature supérieure est tombée en désuétude. Le président Arif Alvi a renvoyé le projet de loi relatif aux réformes judiciaires pour révision.
Le président du Pakistan a renvoyé le projet de loi sur les réformes judiciaires de 2023 au Parlement pour révision en vertu de l’article 75 de la Constitution. Le Dr Arif Alvi a estimé qu’avec le recul, ce projet de loi échappe à l’autorité du parlement, alors qu’il peut être contesté devant les tribunaux s’il est juridiquement artificiel et insuffisant. Il convient de renvoyer ce projet de loi pour un examen approfondi et un réexamen.
Le Président Arif Alvi a ajouté que la Constitution confère à la Cour suprême le pouvoir d’appel, de consultation, de révision et d’enquête préliminaire. L’article 184 du projet de loi traite du pouvoir d’enquête préliminaire de la cour. La méthode est à prévoir.
Le Président a soulevé la question de savoir si cet objectif peut être atteint sans modifier les dispositions de la Constitution.
Il a déclaré que la loi reconnue est que les dispositions constitutionnelles ne peuvent être modifiées par une législation ordinaire. La Constitution est une loi suprême, pas une loi ordinaire, mais une incarnation de la loi au-dessus des principes fondamentaux, de la loi suprême et des autres lois.
Le président Arif Alvi a déclaré que l’article 191 habilite la Cour suprême à adopter des lois pour réglementer les procédures et procédures judiciaires. Les règles de la Cour suprême de 1980 ont été rédigées en vertu de ces dispositions de la Constitution qui ont été ratifiées par la Constitution elle-même. Les règles de la Cour suprême de 1980 sont mises en œuvre depuis 1980. Trafiquer les règles examinées peut équivaloir à interférer avec le fonctionnement interne, l’autonomie et l’indépendance du tribunal. La compétence, le pouvoir et le rôle des trois piliers de l’État sont définis par la Constitution elle-même. En vertu de l’article 67, le Parlement est habilité à établir des règles pour réglementer sa procédure et ses activités sous réserve de la Constitution.
Il a déclaré qu’en vertu de l’article 191, la Cour suprême peut établir des règles pour réglementer ses procédures et procédures tout en étant soumise à la Constitution et à la loi. Les articles 67 et 191 sont similaires. Les articles 67 et 191 reconnaissent l’autonomie des uns et des autres dans l’élaboration des règles. Les articles 67 et 191 interdisent aux institutions d’interférer avec l’autorité. L’article 191 a été inclus dans la constitution pour protéger pleinement l’indépendance du pouvoir judiciaire. En vertu de l’article 191, la Cour suprême est exclue du pouvoir législatif du Parlement.
Le Président a ajouté que le pouvoir législatif du Parlement découlait de la Constitution elle-même. L’article 70 traite de l’introduction et de l’adoption des projets de loi sur toute question inscrite sur la liste législative fédérale. En vertu de l’article 142A, le Parlement peut légiférer sur toute question figurant sur la liste législative fédérale. En vertu de la quatrième annexe, le Parlement a le pouvoir de légiférer en ce qui concerne la compétence et les pouvoirs de tous les tribunaux à l’exception de la Cour suprême. En vertu de la quatrième annexe, la Cour suprême est spécifiquement exclue du pouvoir législatif du Parlement. Le projet de loi ne relève essentiellement pas de la compétence du Parlement et ces aspects du projet de loi doivent être dûment pris en considération.
Il convient de noter que le 29 mars, le projet de loi de 2023 sur la pratique et la procédure de la Cour suprême relatif aux réformes judiciaires visant à limiter les pouvoirs du juge en chef du Pakistan de prendre connaissance à titre individuel a été approuvé à l’unanimité par l’Assemblée nationale, tandis que le 30 mars , le projet de loi a été adopté par le Sénat. Il a été approuvé, après quoi le projet de loi a été envoyé au président Arif Alvi pour approbation. Au nom du Président, une consultation avec des experts constitutionnels et juridiques a été lancée sur le projet de loi. Après quoi, il renvoya la facture pour révision.
Selon la copie du projet de loi reçue par Naya Dur, le banc sera décidé par un comité composé de 3 juges, qui sera composé du juge en chef, 2 juges les plus anciens. La décision de la majorité du comité est acceptée.
Le projet de loi approuvé précise que le cas visé à l’article 184 III sera soumis à la commission. Un banc sera formé lorsque l’affaire est défendable.Le banc doit avoir au moins 3 membres pour entendre l’affaire, tandis que les juges du comité peuvent également être inclus dans le banc formé.
En dehors de cela, trois juges de la Cour suprême auront l’autorité de Sumoto. Un appel peut être déposé dans les 30 jours sur la décision d’auto-notification. Un banc sera constitué pour entendre l’appel dans 14 jours. La partie d’appel a le droit de nommer un avocat à volonté et un collège d’au moins 5 juges est constitué pour interpréter la Constitution.
