KUALA LUMPUR : Le propriétaire d’un chien qui a été frappé par son voisin a été condamné à une amende de 15 000 RM par le tribunal d’Ampang Sessions pour ne pas avoir pris soin du bien-être de l’animal.
Le juge du tribunal des sessions, Wan Mohd Norisham Wan Yaakob, a infligé la peine à Yee Chan Fai, 37 ans, après avoir plaidé coupable de ne pas avoir pris de mesures raisonnables pour garantir que les besoins de l’animal étaient satisfaits lorsque l’animal a été blessé dans une maison de Taman Saga. à 9h le 24 mai 2022.
Yee, qui travaillait comme mécanicien, a été inculpé en vertu de l’article 24 (1)(a)(v) de la loi de 2015 sur la protection des animaux, punissable en vertu de l’article 24 (3) de la même loi.
La disposition légale prévoyait une amende de 15 000 RM à 75 000 RM, une peine d’emprisonnement maximale de deux ans ou les deux en cas de condamnation.
Le tribunal a également ordonné à Yee de purger une peine de trois mois de prison s’il ne payait pas l’amende.
Avant de prononcer la sentence, Wan Mohd Norisham a déclaré qu’en tant que propriétaire d’animal, Yee aurait dû mettre son chien en laisse dans l’enceinte de son domicile pour l’empêcher de blesser les gens.
“Les animaux ne peuvent pas parler. Vous n’êtes pas censé le maltraiter ou le négliger. Le chien est à vous, mais vous avez laissé les portes ouvertes jusqu’à ce qu’il s’enfuie et blesse d’autres personnes.
“Dans ce cas, le plaignant est la victime qui a été blessée par le chien. La victime a également subi des pertes lorsqu’elle a dû payer des amendes (pour avoir blessé le chien). Le chien a été blessé à cause de votre négligence”, a déclaré Wan Mohd Norisham ici. jeudi.
Le procureur du département des services vétérinaires de Selangor, Mohd Sharif Sabran, a demandé au tribunal de prononcer une lourde peine contre Yee pour des raisons d’intérêt public et de servir de leçon aux autres propriétaires de chiens.
“Le plaignant a été condamné à une amende de 23 000 RM pour avoir frappé le chien. Cela n’inclut pas ses frais juridiques ni ses frais médicaux. Je demande au tribunal de prendre en compte ce facteur”, a déclaré Mohd Sharif.
L’avocat Wan Nur Afifah Che Bakar, qui représentait Yee, a demandé une peine plus clémente car son client devait subvenir aux besoins de ses parents, de sa sœur et de ses deux enfants âgés de six et huit ans.
“Yee n’avait jamais été condamné auparavant. Il a des remords et promet de ne pas répéter la même erreur”, a-t-elle déclaré.
