Le représentant Kevin Kiley déchire le maire de Los Angeles Bass pour sa demande d’aide fédérale pour loger les immigrants illégaux – –

Dans un récent article sur X en novembre, le membre du Congrès Kevin Kiley (R-CA) a critiqué la maire de Los Angeles, Karen Bass, pour sa demande de 5 milliards de dollars au gouvernement fédéral afin de l’aider, elle et la ville de Los Angeles, à faire face au flux massif. d’immigrés illégaux dans la ville. Kiley a noté qu’elle, avec tous les autres maires libéraux de villes, avait adopté des lois dites de « villes sanctuaires » qui faisaient essentiellement de leurs villes un refuge sûr pour les immigrants illégaux afin de les protéger des autorités fédérales de l’immigration comme l’Immigration and Customs Enforcement (ICE).

Ma lettre aux maires des villes sanctuaires qui réclament 5 milliards de dollars pour faire face à la crise des migrants :

Après avoir interféré avec les contrôles d’immigration et invité des immigrants illégaux dans vos villes, il serait assez culotté de suggérer que les contribuables américains devraient désormais payer la note. pic.twitter.com/34AOnq55j7

-Kévin Kiley (@KevinKileyCA) 3 novembre 2023

La ville de Los Angeles, qui compte actuellement environ 3,8 millions d’habitants, est officiellement devenue une « ville sanctuaire » en juin 2023 lorsque le conseil municipal a adopté une motion présentée par les membres du conseil Eunisses Hernandez, Nithya Raman et Hugo Soto-Martinez. Il a ordonné à la ville de rédiger une ordonnance qui interdirait aux ressources ou départements municipaux d’appliquer les lois fédérales sur l’immigration. Il s’agissait d’un geste symbolique car la Californie est devenue un État sanctuaire en 2017 lorsque le gouverneur de l’époque, Jerry Brown, a promulgué la loi SB54. Ce que le SB54 a fait, c’est de codifier dans la loi l’interdiction à tout organisme d’application de la loi d’État ou local d’être utilisé comme un atout pour l’ICE ou tout autre organisme fédéral chargé d’appliquer les lois sur l’immigration. Il interdit également à tout agent ou organisme chargé de l’application des lois de poser des questions sur le statut d’immigration d’une personne dans le cadre de ses fonctions. Pire encore, il interdit à tout agent ou agence de détenir un suspect en détention pour avoir commis un crime pour le compte de l’ICE ou de toute autre agence.

La Californie et Los Angeles ne sont pas les seules à adopter le statut de sanctuaire. Plusieurs États et villes du pays ont également adopté des lois qui reflètent les lois de la Californie ou dont le nom et la fonction sont similaires. New York, le Colorado, le Nouveau-Mexique, le Massachusetts et bien d’autres ont tous ces lois en place, et d’innombrables autres villes de ces États les ont également. Tous ces États et villes violent directement et de manière flagrante la Constitution des États-Unis, ainsi que la loi fédérale. Une petite leçon sur la Constitution pour ces villes et États libéraux à l’esprit de ruche : la Constitution interdit strictement à un État ou à une autre municipalité de violer les lois fédérales qui entrent dans le champ d’application de la Constitution, comme l’articule l’article VI de la Constitution, autrement connu sous le nom de la clause de suprématie.

…Cette Constitution et les lois des États-Unis qui seront adoptées en application de celle-ci ; et tous les traités conclus, ou qui seront conclus, sous l’autorité des États-Unis, constitueront la loi suprême du pays ; et les juges de chaque État seront liés par cela, nonobstant toute disposition contraire de la Constitution ou des lois de tout État.

Les sénateurs et les représentants mentionnés ci-dessus, ainsi que les membres des différentes législatures d’État, ainsi que tous les officiers exécutifs et judiciaires, tant des États-Unis que de plusieurs États, seront tenus par serment ou affirmation d’appuyer cette Constitution…

Cela signifie que la maire Karen Bass et ses acolytes libéraux à travers la ville, l’État de Californie et ces États-Unis défient de manière flagrante et fière la Constitution et les lois qui s’y rapportent, ce que leurs serments d’office interdisent strictement. Pourquoi ces hommes politiques n’ont pas été accusés de violation des serments d’office, de manquement au devoir ou de toute autre accusation criminelle me dépasse. Mais ce que le député Kiley souligne dans sa lettre est quelque chose qui échappe aux masses. Ce que Bass et la gauche, en général, refusent d’admettre ou même de considérer, c’est qu’ils sont directement responsables de la crise à laquelle nous assistons à la frontière sud depuis quelques années maintenant. Des gens du monde entier ont vu, entendu ou entendu dire qu’il existe des endroits en Amérique qui seront des refuges pour eux et ont fait le voyage sur la base de ces informations.

Des millions de personnes ont traversé notre frontière sans se faire arrêter ; d’autres ont été capturés et relâchés. Ils se dirigent vers des endroits comme Los Angeles, San Francisco et New York, dans l’espoir d’être cachés aux autorités fédérales et pris en charge financièrement. Les immigrants illégaux commettent des crimes dans ces endroits, et ils sont à l’abri des autorités fédérales, de sorte qu’ils peuvent être libérés sur-le-champ ou condamnés à purger une peine dans une prison de comté ou une prison d’État, mais les autorités fédérales n’en sont jamais informées.

Il y a eu des cas comme celui de San Francisco, où un Un immigré clandestin a abattu une femme nommée Kate Steinle. Steinle a été tué par balle par José Ines Garcia-Zarate, qui se trouvait illégalement dans le pays en provenance du Mexique. Mais l’aspect le plus flagrant et le plus flagrant de cette affaire réside dans le fait que Zarate a été expulsé non pas une, ni deux fois, mais CINQ à plusieurs reprises avant cet incident et était un criminel condamné à sept reprises lorsqu’il l’a tuée par balle. Mais plus important encore, ICE avait déposé une demande de détention légale et légale auprès du bureau du shérif de San Francisco pour Zarate après sa dernière arrestation avant l’incident, et ICE était REFUSÉ. Une loi ou une politique relative au sanctuaire était directement responsable du meurtre d’une citoyenne américaine, et elle n’était pas la première et ne sera pas la dernière non plus.

Les villes et États sanctuaires comme Los Angeles et la Californie récoltent ce qu’ils ont semé. Le membre du Congrès Kiley a tout à fait raison de dénoncer le maire Bass pour son hypocrisie. Pourquoi le gouvernement fédéral devrait-il payer un centime aux endroits qui violent intentionnellement et fièrement la loi fédérale ? Cela n’a aucun sens pour moi, et cela ne devrait avoir aucun sens pour nos fidèles lecteurs. Ils méritent tout ce qui leur arrive, et les électeurs qui ont approuvé, et continuent d’approuver, ces lois et politiques devraient être ceux qui assumeront le fardeau financier. Des États comme le Texas et la Floride qui transportent par bus ou par avion des immigrants illégaux vers des États et des villes sanctuaires doivent continuer à le faire. Ces endroits l’ont demandé, et maintenant ils gémissent et pleurent parce qu’ils sont surchargés. Je dis à Bass, mes sympathies et la quantité de soins que je leur accorde se sont taries. Faites face et bouillonnez, Madame le maire. Faites face et bouillonnez.