L’écrivain principal de NY Mag explique comment le “mouvement des droits parentaux” est si dangereux pour les enfants et la démocratie – .

Apparemment, nous avons raté ce petit bijou de Sarah Jones du New York Magazine ce week-end. Et nous sommes moins bien lotis, car il s’agissait en fait d’une démonstration impressionnante de folie de qualité militaire avec une bonne dose de projection.

Vous allez adorer ça, les gars :

Le mouvement des droits parentaux menace activement la sécurité et le bien-être des enfants et, par extension, la démocratie elle-même : https://t.co/kGW6sVSh7v

– Sarah Jones (@onesarahjones) 8 avril 2023

Jones écrit :

Les lois des États adoptées par les républicains conservateurs ont rendu les enfants LGBTQ en particulier plus vulnérables aux abus à la maison en exigeant pratiquement que les écoles les communiquent à leurs parents. Le refus de soins affirmant le genre est un autre acte de violence. Des militants d’extrême droite inventent des histoires d’opérations chirurgicales gratuites sur des mineurs et de traitements hormonaux irréversibles. Ce faisant, ils masquent le taux de suicide élevé chez les jeunes LGBT qui ont besoin de soins d’affirmation de genre comme une question de vie ou de mort. Les enfants qui travaillent peuvent être exposés aux dangers des adultes, comme les accidents du travail ou le harcèlement sexuel. À la maison et à l’école, les enfants doivent aussi craindre la violence armée au nom du deuxième amendement. Les adultes qui encouragent la prolifération des armes à feu le font en sachant bien que des enfants vont mourir. Dans leur hiérarchie, le droit de l’adulte à une arme vaut plus que le droit de l’enfant à la vie. Réduit au rang d’objet de collection ou d’animal de compagnie adoré, l’enfant n’est pas une personne à droite.

Seuls les enfants à naître sont épargnés par la cruauté de la droite. Les conservateurs revendiquent la personnalité du fœtus, qui ne peut pas désobéir et n’a besoin que d’un utérus. Le fœtus a plus de valeur que l’enfant parce que le fœtus est un moyen pour une fin : l’assujettissement des femmes. Une fois né, la valeur d’un enfant se déprécie. Le droit parental de « former » l’enfant prime sur les droits fondamentaux de l’enfant. Il existe des moyens de contourner le droit établi d’un enfant à l’éducation, comme le savent les conservateurs. Les lois sur l’enseignement à domicile sont si laxistes aux États-Unis que des milliers d’enfants ont pratiquement disparu dans un vide scolaire. Même si un enfant va à l’école publique, le sous-financement chronique prive de nombreux enfants, en particulier dans les zones pauvres, d’une bonne éducation. Dans une grande partie du pays, les jeunes trans ne sont pas traités comme des personnes ayant des besoins médicaux, mais comme des cibles politiques. C’est la propriété, et les États-Unis interfèrent rarement. Il y a une exception à la croyance du droit en la règle parentale absolue : les parents trans-affirmants. Un parent provocateur est une menace pour la droite. Ils ont quitté leur place et doivent être maîtrisés.

…

Il n’y a aucun moyen de contrôler un enfant pour toujours. Mes parents ont beaucoup appris. Je leur cachais des livres et découvrais différentes façons de penser à travers la littérature et la recherche furtive en ligne. En relativement peu de temps, je suis devenu athée et socialiste, un destin si terrible qu’un ancien administrateur de mon collège évangélique m’a dit qu’il espérait que mes parents mourraient avant de connaître la vérité. (Ils ne partageaient pas son sentiment.) Si mon exemple veut dire quelque chose, c’est celui-ci : les enfants ne sont pas des chiens à dresser mais des adultes en formation. Ils apprendront, un jour prochain, que l’avenir leur appartient. Ce qu’ils font de ces connaissances importe à tout le monde. Les enfants ne sont donc pas une propriété privée, mais une responsabilité publique. Étendre notre projet démocratique aux enfants, c’est leur accorder la sécurité que le droit cherche à leur refuser : éducation, soins de santé, logement, nourriture. Une meilleure Amérique commence avec l’enfant.

N’est-ce pas spécial ?

✍️euh✍️oh✍️ https://t.co/rGtWN97F16 pic.twitter.com/6OCcsC1b0r

– La liste (@ListComesForAll) 11 avril 2023

Félicitations pour avoir fait La Liste, Sarah. Vous avez définitivement mérité votre place.

« Les droits parentaux ne sont qu’une voie vers la capture totale du pouvoir de l’État et l’imposition d’une hiérarchie autoritaire sur nous tous. Il n’est donc pas surprenant que les enfants soient depuis longtemps obsédés par la droite.

L’article entier est grossier, mais sacré manque de conscience ici. https://t.co/bMPl7Jlc65

– JR Holmsted (@JHolmsted) 11 avril 2023

Sarah ne veut vraiment, vraiment pas que les parents s’occupent de leurs enfants et s’en occupent. Pas quand The State – et les gauchers comme Sarah, bien sûr – savent mieux.

L’existence de l’expression « mouvement pour les droits parentaux » démontre le problème : personne n’a le droit d’accéder aux enfants de quelqu’un d’autre ou d’avoir son mot à dire sur eux.

— DrM 🇺🇸 (@DrMagnolias) 11 avril 2023

J’ai fait mes enfants. Ils sont les miens. J’en suis légalement et financièrement responsable jusqu’à l’âge de 18 ans. Vous voulez faire valoir qu’ils sont des biens. Propriété de la communauté. Approchez-vous de MES enfants, et nous aurons un problème.

— Rafaella Gabriela Sarsepareille (@magic_mom14) 11 avril 2023

Allez, Sarah. Juste essayer il.

Tu as raison. Ce ne sont pas des biens. Ils ne sont pas votre propriété, et ils ne sont pas la propriété de l’État.

– Adam (@SCAdamH) 11 avril 2023

Ouais.

La thèse ici est que les parents conservateurs veulent avoir leur mot à dire dans l’éducation de leurs enfants uniquement pour les endoctriner.

Tout cela est un énorme exercice de projection. https://t.co/L06Fq0DUCX

— Bouh (@IzaBooboo) 11 avril 2023

Elle pense en quelque sorte que seuls les parents conservateurs traitent leurs enfants comme une sorte d’extension narcissique d’eux-mêmes. Comme si nous ne connaissions pas une vague de Munchausen par procuration parentale à gauche.

— Bouh (@IzaBooboo) 11 avril 2023

Mes enfants ne sont pas ma propriété. Ils sont sous ma responsabilité. Ce sont les personnes dont je suis chargée de m’occuper et de m’assurer qu’elles deviennent des adultes capables de prendre soin d’elles-mêmes ou des autres.

— Bouh (@IzaBooboo) 11 avril 2023

La raison pour laquelle cet idiot pense que les droits parentaux menacent la démocratie est qu’elle a peur que les enfants soient élevés pour ne pas voter pour ses politiques préférées. Elle est une véritable amoureuse de la démocratie de cette façon. https://t.co/3dv5Z14s8k

— Bouh (@IzaBooboo) 11 avril 2023

Parents, ne laissez pas vos enfants devenir Sarah Jones.

pic.twitter.com/DBVnNltNuL

– Rob Smithson (@RobSmithson6) 11 avril 2023

***

En rapport:

“S’il vous plaît, continuez à parler” ! Sarah Jones de NY Mag explique comment le GOP est le parti des «tyrans domestiques» d’extrême droite qui veulent avoir leur mot à dire dans l’éducation de leurs enfants

***

Aimez-vous les reportages conservateurs de Twitchy qui s’attaquent à la gauche radicale et aux médias éveillés ? Soutenez notre travail afin que nous puissions continuer à vous apporter la vérité. Rejoignez Twitchy VIP et utilisez le code promo SAUVER L’AMÉRIQUE pour obtenir 40 % de réduction sur votre abonnement VIP !