Les actualites
—
Les dirigeants du GOP de la Chambre se démènent pour réprimer une rébellion interne au sujet de leur projet de loi sur la sécurité des frontières, selon plusieurs sources du GOP, mettant le moment de l’adoption de la législation dans les limbes.
La Chambre était censée voter mercredi après-midi sur une règle visant à fixer un débat au sol pour le projet de loi, mais les dirigeants ont suspendu la parole alors qu’ils s’efforçaient de trouver une voie à suivre. Le passage final est prévu pour jeudi – un vote stratégiquement programmé pour coïncider avec l’expiration du titre 42, une politique de l’ère de la pandémie qui a permis à certains migrants d’être refoulés à la frontière.
Les dirigeants républicains ont travaillé pendant des mois pour négocier le paquet frontière et immigration, un projet de loi phare et une question sur laquelle ils se sont penchés à mi-mandat. Mais ils se heurtent toujours à des poches d’opposition de dernière minute, bien que les dirigeants restent convaincus qu’ils seront finalement en mesure de rassembler suffisamment de voix pour le projet de loi.
L’un des principaux blocages est le langage qui demande au secrétaire à la sécurité intérieure de publier un rapport déterminant si les cartels mexicains sont une «organisation terroriste étrangère». Certains républicains poussent les dirigeants à le retirer du projet de loi, craignant qu’il ne crée une nouvelle demande de «peur crédible» pour les demandeurs d’asile.
Le représentant Dan Crenshaw, un républicain du Texas, a déclaré à Les actualites qu’il connaissait au moins cinq républicains qui votent “non dur” si la disposition reste.
“C’est stupide, c’est contre-productif”, a déclaré Crenshaw à propos du langage des organisations terroristes étrangères. “C’est contre cela que les gens se rebellent.”
Le représentant Bob Good, membre du groupe extrémiste House Freedom Caucus, a déclaré à Les actualites qu’il faisait partie des républicains réclamant des modifications du langage FTO et avait fait part de ses préoccupations aux dirigeants.
Il a dit qu’il serait en mesure de soutenir le projet de loi sur les frontières si la langue était supprimée ou modifiée.
Il existe également des inquiétudes persistantes concernant une disposition du projet de loi visant à étendre e-verify, une base de données utilisée par les employeurs pour vérifier le statut d’immigration. Les républicains représentant les districts avec l’agriculture craignaient que sans retravailler le programme de visas agricoles, la disposition ne rende plus difficile pour les agriculteurs ruraux de trouver une réserve de travailleurs.
Une poignée de républicains représentant des districts à forte intensité agricole pensaient que le problème avait été résolu avec le leadership et que le projet de loi serait mis à jour pour inclure un langage qui étudierait les implications d’E-Verify avant que le programme ne soit requis. Ce changement mineur était censé se produire au sein du comité des règles, mais une source familière a déclaré à Les actualites que certains conservateurs du House Freedom Caucus étaient opposés et que l’amendement n’a pas été ajouté. Cela a provoqué de nouvelles brûlures d’estomac mercredi alors que les dirigeants tentaient de cimenter le soutien au projet de loi.
Les dirigeants ont rencontré des présidents clés et des récalcitrants dans le bureau du président cet après-midi pour tenter de résoudre le problème. On ne s’attend pas à ce que les démocrates soutiennent la mesure, ce qui signifie que les républicains ne peuvent se permettre de perdre que quatre voix – et ils sont déjà en baisse d’un membre en l’absence du représentant du GOP George Santos, qui a été inculpé à New York mercredi de plusieurs chefs d’accusation de fraude électronique. , blanchiment d’argent et autres charges.
Le représentant du GOP, Tony Gonzales, qui représente un district frontalier du Texas, a déclaré à Les actualites alors qu’il quittait mercredi le bureau du président de la Chambre, Kevin McCarthy, qu’il n’était pas sûr de soutenir le projet de loi sur la frontière du GOP.
“C’est une sacrée bonne question”, a-t-il déclaré aux journalistes.
“Il y a beaucoup plus de problèmes que les gens ne le pensent” concernant E-verify, et “nous avons un long chemin à parcourir”, a déclaré Gonzales.
Gonzales a longtemps résisté au paquet, mais avait récemment déclaré qu’il soutiendrait l’accord qui est devenu le paquet final.
Le représentant Dan Newhouse de Washington, qui représente un district agricole, a déclaré qu’il pourrait obtenir un oui au projet de loi s’il y avait un amendement exigeant un rapport étudiant les impacts de la vérification électronique sur la main-d’œuvre avant la mise en œuvre de la disposition.
“Nous parlons toujours d’un amendement”, a-t-il déclaré. “Je pense que nous nous rapprochons vraiment.”
Le président de la House Homeland Security, Mark Green, a déclaré à Les actualites qu’il ne pensait pas que le libellé du projet de loi changerait davantage, mais en signe de l’évolution des négociations, a-t-il ajouté, “cela pourrait changer dans la prochaine demi-heure”.
Même s’il a dit qu’il ne savait pas s’il y avait suffisamment de soutien pour le paquet, Green a projeté la confiance en disant à Les actualites, “ce que j’entends, c’est que nous sommes prêts à partir”.
Green a déclaré qu’il pensait que les questions relatives au langage des organisations terroristes étrangères avaient été abordées avec les membres lors de leur réunion de conférence mercredi matin.
«Je pense que nous avons abordé cela lors de la conférence de ce matin à tout le monde. Nous avons évoqué la façon dont les lois sur l’asile sont écrites maintenant et avons clairement indiqué que c’est un gouvernement qui doit opprimer cette personne ou la menacer et nous avons également mis dans ce langage qui dit que rien dans cela n’interpréterait que l’asile est accordé parce qu’ils obtiennent qualifiées d’organisations terroristes étrangères », a-t-il ajouté.
Le projet de loi sur les frontières du GOP, qui est mort à son arrivée au Sénat, relancerait la construction du mur frontalier, augmenterait le financement des agents frontaliers et améliorerait la technologie frontalière, rétablirait la politique de «rester au Mexique», imposerait de nouvelles restrictions aux demandeurs d’asile et améliorerait exigences pour E-verify.
