Les démocrates progressistes ne sont pas d’accord avec la directive de la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi (D-Calif.) selon laquelle les démocrates devront probablement supprimer les principaux points à l’ordre du jour de leur prochain projet de loi de politique sociale Build Back Better.
Alors que quelques démocrates conservateurs restent en désaccord avec le parti sur le montant à consacrer au programme du président Joe Biden, Pelosi a déclaré cette semaine que les démocrates devront probablement réduire leurs ambitions pour le projet de loi de réconciliation.
Mais les progressistes préfèrent une approche différente : si le projet de loi doit être plus petit, alors ils préfèrent adopter des extensions de filet de sécurité à plus court terme, au lieu de rejeter des sections entières de la législation.
Lors d’une conférence de presse mardi, la représentante Pramila Jayapal (D-Wash.) a réitéré ce message. “Si nous devons réduire certains d’entre eux à moins d’années, nous serions prêts à le faire”, a-t-elle déclaré aux journalistes. “Pourquoi donc? Parce que nous n’allons pas opposer les garderies aux changements climatiques. Nous n’allons pas opposer le logement aux congés payés. Nous n’allons pas opposer les seniors aux jeunes.
“Réduire le nombre d’années pendant lesquelles les prestations sont financées et s’assurer qu’elles sont financées le plus rapidement possible et que les prestations sont aussi universelles que possible, nous pensons qu’il est extrêmement important”, a déclaré Jayapal au – la semaine dernière.
Le Washington Post via Getty Images
Le représentant Ro Khanna (D-Calif.), whip adjoint du Congressional Progressive Caucus, avait un message similaire. “Ce que j’ai entendu massivement du caucus progressiste, c’est qu’ils veulent s’assurer que nous ne réduisons pas les programmes”, a-t-il déclaré au -.
Une exception à la préférence du CPC pour des périodes plus courtes est les mesures du projet de loi pour lutter contre le changement climatique. La réduction de la durée de ces mesures pourrait rendre difficile pour les marchés de l’énergie de s’adapter correctement aux changements, a déclaré Jayapal au – la semaine dernière.
Dans une lettre aux démocrates de la Chambre lundi, Pelosi a déclaré « qu’il est essentiel que des décisions difficiles soient prises très rapidement » et que les membres ont « massivement » déclaré qu’ils préféreraient « faire moins de choses bien afin que nous puissions toujours avoir un impact transformateur. sur les familles.
Pelosi a défendu sa position lors d’une conférence de presse mardi, affirmant que les démocrates ne pouvaient pas obtenir un projet de loi de 3 500 milliards de dollars par le Sénat comme ils l’avaient initialement prévu.
“Le fait est que s’il y a moins d’argent à dépenser, alors des choix doivent être faits”, a déclaré Pelosi.
Le plan original Build Back Better comprenait des centaines de milliards pour les prestations parentales, la garde d’enfants, la prématernelle universelle, ainsi que de l’argent pour le logement et les infrastructures vertes, ainsi que des extensions de Medicare et de Medicaid. Pelosi a suggéré que les politiques familiales seraient une priorité. Les démocrates ont toujours déclaré que le maintien des paiements mensuels du crédit d’impôt pour enfants aux parents, qui devraient s’arrêter après décembre, serait la pierre angulaire du projet de loi.
“Le crédit d’impôt pour enfants Biden, la garde d’enfants et la pré-maternelle universelle vont vraiment ensemble”, a déclaré Pelosi.
Lorsqu’on lui a demandé si les démocrates abandonneraient les programmes du projet de loi, Pelosi n’a pas pris d’engagement: “Nous espérons que non”, a-t-elle déclaré.
Les démocrates ne sont toujours pas parvenus à un accord sur le prix global du projet de loi de réconciliation. Les sens. Joe Manchin (DW.Va.) et Kyrsten Sinema (D-Ariz.) ont clairement indiqué qu’ils ne soutiendraient pas les 3 500 milliards de dollars proposés. Manchin a précédemment déclaré qu’il soutenait un investissement de 1 500 milliards de dollars, tandis que Sinema refusait de donner un numéro de premier plan qu’elle aurait en retour.
Le manque de précisions de Sinema et Manchin a aggravé l’aile progressiste du parti, d’autant plus que les dirigeants du parti commencent à réfléchir aux programmes qu’ils pourraient devoir supprimer.
“Nous n’allons pas négocier avec nous-mêmes”, a déclaré le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.). “Il est maintenant grand temps que le sénateur Manchin et le sénateur Sinema nous disent exactement ce qu’ils veulent couper.”
Tom Williams via Getty Images
Pelosi admet que les démocrates devraient probablement poursuivre un projet de loi de réconciliation beaucoup plus étroit fait écho à la faction modérée à conservatrice de la position du parti. La coprésidente du Blue Dog Caucus, la représentante Stephanie Murphy (D-Fla.) a déclaré que c’est une “réalité politique” que le projet de loi doit être plus petit.
La coalition néo-démocrate, un bloc de démocrates modérés à la Chambre, a fait l’éloge de la lettre de lundi soir de Pelosi, affirmant que le président « s’aligne » sur leur point de vue sur le projet de loi de réconciliation. Les néo-démocrates ont plaidé en faveur d’un projet de loi extrêmement allégé qui prolongerait une certaine version du crédit d’impôt pour enfants élargi, financerait les subventions aux primes de la Loi sur les soins abordables et adopterait des dispositions pour lutter contre le changement climatique.
Inclure plus de programmes dans le cadre d’un projet de loi allégé obligerait les démocrates à raccourcir la durée des programmes, de sorte que leur coût apparent prenne moins de place dans une fenêtre budgétaire de 10 ans. Les législateurs ont systématiquement rendu les politiques temporaires avec la pleine intention de les rendre permanentes plus tard, mais les néo-démocrates rejettent cette stratégie.
« Nous ne pouvons pas laisser l’héritage du président Biden au hasard avec des gadgets budgétaires et des falaises à court terme », a déclaré au – la présidente du NPD Suzan DelBene (D-Wash.). “Je suis peu convaincu qu’une future Chambre ou Sénat sous contrôle républicain étendrait le crédit d’impôt pour enfants amélioré ou d’autres priorités démocrates sans érosion significative.”
En plus de présider la Coalition néo-démocrate, DelBene a été l’un des plus ardents partisans de l’expansion du crédit d’impôt pour enfants à la Chambre. Et lors de la bataille du mois dernier pour savoir si la Chambre devrait approuver un projet de loi bipartite sur les infrastructures avant le projet de loi Reconstruire en mieux, les néo-démocrates n’ont pas appuyé l’appel d’une petite faction de démocrates conservateurs à séparer les projets de loi et à adopter les infrastructures en premier.
Mais maintenant, il y a un fossé apparent entre deux caucus, dont chacun compte environ 100 membres, sur la façon de procéder si le projet de loi est plus petit. Cela dit, personne ne sait exactement à quel point ils devront aller petit non plus.
.
