Les républicains du Wisconsin veulent que la Cour suprême bloque la carte qui ajoute un district à majorité noire

Les républicains de l’Assemblée législative du Wisconsin ont déposé une demande d’urgence auprès de la Cour suprême des États-Unis le 3 mars, arguant qu’une nouvelle carte des districts législatifs des États sélectionnés par la Cour suprême de l’État viole la loi sur les droits de vote.

Les républicains de l’État soutiennent que le plan de redécoupage constitue un « gerrymander racial du XXIe siècle ». Dans leur dossier auprès de la Cour suprême des États-Unis, ils soutiennent que la carte dilue le pouvoir de vote des Noirs en réduisant le pourcentage global d’électeurs noirs dans chaque district.

Mais ces pourcentages ont été réduits afin d’ajouter un septième district à majorité noire à Milwaukee.

Cet argument est “un peu étrange” venant des républicains, a déclaré Mark Gaber, directeur principal du redécoupage au Campaign Legal Center, une organisation à but non lucratif qui représentait des clients dans le contentieux de l’État qui favorisaient la création d’un septième district noir. En effet, la carte que la législature de l’État contrôlée par les républicains a initialement dessinée et souhaite que la Cour suprême adopte, a réduit le nombre de districts à majorité noire de six à cinq.

“C’est une décision très agressive, et elle est tissée avec beaucoup de cynisme”, a déclaré Gaber.

Bien que l’argument des républicains selon lequel le tribunal devrait réduire le pouvoir de vote des Noirs sur la base juridique que l’alternative a nui aux électeurs noirs semble être particulièrement cynique, il cadre avec les efforts du Parti républicain pour réduire le pouvoir de vote des Noirs à travers le pays.

La poussée du GOP pour bloquer les cartes de district redessinées, approuvées par les tribunaux d’État, intervient après une longue bataille juridique. Cela a commencé lorsque la législature de l’État, dont le contrôle républicain était déjà renforcé par l’un des cas les plus extrêmes de gerrymanding du pays, remontant à 2011, a adopté une nouvelle carte de district qui renforcerait davantage l’avantage du GOP. Le gouverneur démocrate Tony Evers a opposé son veto à leur carte.

Lorsque la législature du Wisconsin et le gouverneur sont parvenus à une impasse sur le redécoupage au cours de trois des quatre dernières périodes de redécoupage, au cours des 40 dernières années, ils ont cherché une solution auprès des tribunaux fédéraux. Mais cette fois, les républicains ont exigé que l’affaire soit portée devant les tribunaux de l’État du Wisconsin. La Cour suprême de l’État a actuellement un avantage conservateur de 4-3.

Les tribunaux d’État ont décidé de résoudre l’impasse en choisissant une carte de redécoupage qui apportait le “moindre changement” à la carte de 2011, qui favorisait déjà fortement le GOP. Les parties au procès, y compris la législature, le gouverneur et d’autres groupes extérieurs, ont été autorisées à soumettre des cartes parmi lesquelles le tribunal choisirait.

La législature majoritaire du GOP a simplement soumis la carte qu’elle avait adoptée et à laquelle Evers avait opposé son veto. Evers, cependant, a soumis une nouvelle carte qui a déplacé moins de personnes dans de nouveaux districts que la carte de la législature. Et dans une décision 4-3, avec le conservateur Brian Hagedorn rejoignant les trois libéraux de la cour, la cour a choisi la carte d’Evers parce qu’elle apportait le “moindre changement” au redécoupage de 2011.

Le tribunal a également trouvé des arguments convaincants selon lesquels Milwaukee devrait avoir un septième district à majorité noire, car le recensement de 2020 a montré une augmentation de la population noire.

“En évaluant les informations présentées par les parties, nous concluons qu’il y a de bonnes raisons de croire qu’un septième district à majorité noire est nécessaire” pour satisfaire à la loi sur le droit de vote, a écrit Hagedorn pour la majorité. « La carte d’assemblée du gouverneur Evers accomplit cela. Pour ces raisons, nous adoptons les cartes correctives du Sénat et de l’Assemblée d’État proposées par le Gouverneur Evers.

Après avoir perdu dans leur lieu de prédilection, les républicains du Wisconsin se sont maintenant rendus devant les tribunaux fédéraux auxquels ils se sont soustraits en 2021. Et bien que la Cour suprême des États-Unis soit désormais dominée par une majorité conservatrice de 6 contre 3, il est plus probable qu’improbable qu’ils rejetteront la décision de la législature républicaine. faire appel.

Le 8 mars, le tribunal a rejeté deux appels des républicains en Caroline du Nord et en Pennsylvanie qui voulaient que le tribunal lance des cartes de district dessinées par le tribunal auxquelles ils s’opposaient. Le tribunal a rejeté ces demandes d’urgence sur la base de l’argument selon lequel de tels changements se rapprochent trop des élections et entraîneraient une confusion et des perturbations inutiles.

La même chose pourrait être dite pour le défi du Wisconsin. L’État aurait besoin de faire sélectionner des cartes d’ici le 1er mars afin que les candidats puissent commencer à faire circuler les pétitions de nomination, a déclaré l’administrateur de la Commission électorale du Wisconsin, Meghan Wolfe, à un tribunal d’État en 2021.

«Ce que nous avons vu avec les affaires de Pennsylvanie et de Caroline du Nord a télégraphié le même message pour le Wisconsin: le tribunal ne va pas se précipiter avant que cette élection ne commence vraiment et ne change les districts», a déclaré Mel Barnes, avocat du personnel de Law Forward, une organisation à but non lucratif qui représentait des groupes opposés aux cartes de l’Assemblée législative du Wisconsin dans des litiges d’État.

Il y a d’autres raisons pour lesquelles il est peu probable que le tribunal se range du côté des républicains dans l’affaire du Wisconsin.

Premièrement, les parties à la demande d’urgence n’ont pas qualité pour agir, a déclaré Gaber, car elles ne risquent pas d’être personnellement lésées par les violations de la loi sur les droits de vote qu’elles allèguent.

“Une réclamation pour gerrymandering racial nécessite une personne qui vit dans le district et qui est personnellement affectée par le dessin de ce district”, a déclaré Gaber.

Deuxièmement, il n’y a pas de cartes alternatives que le tribunal pourrait mettre en place s’il annulait la carte sélectionnée par la haute cour de l’État. Les républicains veulent que la Cour suprême mette en place la carte qu’ils ont adoptée mais qu’Evers a opposé son veto et que la Cour suprême de l’État a rejetée. L’application républicaine ne fournit même pas cette carte au tribunal.

“Ils disent que la Cour suprême devrait ordonner la mise en place de la carte adoptée par la législature, qui a fait l’objet d’un veto du gouverneur – et ils n’ont même pas fourni la carte à la Cour suprême des États-Unis”, a déclaré Gaber. “Je n’ai jamais rien vu de tel.”

Le tribunal devrait se prononcer sur la demande de l’Assemblée législative du Wisconsin la semaine prochaine. Il existe également une demande d’urgence devant la Cour suprême des États-Unis de la part des républicains du Wisconsin contestant la carte du district du Congrès sélectionnée par les tribunaux d’État. Il fait face à des obstacles similaires.