Media Pole Vaults sur des crottes de souris pour protéger St. Fauci – –

Il existe diverses vérités sur lesquelles on peut toujours se fier. Le soleil se lèvera à l’est, se couchera à l’ouest, et les médias se lieront à un gâchis complètement artificiel et alambiqué, pharisaïque et tordu sur tout affront perçu contre The Narrative. Une partie de ce processus s’élève comme dix mille anges armés d’épées pour attaquer quiconque ose parler contre un conduit oint de vérité incontestée. Un exemple est la façon dont Reuters, USA Today et Snopes sont tous venus à la défense du Dr Anthony Fauci dans l’affaire de ne pas dire, dans une étude de 2008 qu’il a co-écrit, que le port de masque pendant la pandémie de grippe de 1918 a contribué à son nombre de morts. Le problème, c’est qu’absolument personne de notable n’a dit qu’il avait dit cela.

Étant donné que la lecture pour les médias est apparemment encore plus difficile que les mathématiques pour Barbie, nous ouvrons notre examen de cette bêtise, qui a eu lieu l’année dernière, mais ce n’est que maintenant qu’elle est reprise par Twitter, en regardant l’article de Reuters, écrit avec une telle précision, il porte cette déclaration en haut :

Correction du 28 octobre 2020 : cet article était précédemment lié à une étude similaire de 2008 (ici) qui n’a pas été co-écrite par Fauci. Correction du lien au paragraphe trois vers l’étude co-écrite par Fauci (ici).

Maintenant, il y a de la prose de qualité Pulitzer juste là. Mais je m’égare.

L’histoire crie que l’infâme Twitterati prétend que l’étude co-écrite par le Dr Fauci a déclaré que des personnes sont mortes d’une pneumonie bactérienne causée par des masques, ce qui n’est pas le cas. Le problème est que le fil Twitter d’origine à partir duquel cela est tiré n’indique à aucun moment que le rapport fait cette affirmation.

Colleen Huber a écrit le tweet en question en octobre dernier. Selon sa biographie, Mme Huber, dont le compte Twitter a depuis été suspendu, est médecin naturopathe. Sa déclaration était :

L’équipe de recherche du Dr Fauci a découvert une pneumonie bactérienne dans chaque échantillon étudié de chaque cadavre de «grippe espagnole» dans l’article ci-dessus. Dans notre article (que ResearchGate a censuré, et qui est maintenant ci-dessous), nous soutenons que la découverte est probablement due à #masques.

Le tweet renvoie à cette étude.

Enfouie au plus profond de l’étude de Reuters, il est reconnu que Mme Huber n’a à aucun moment déclaré que l’article co-auteur du Dr Fauci indiquait que la pneumonie bactérienne citée dans son article résultait du port de masques. Il y a aussi le fait que les méthodes de construction des masques se sont sans aucun doute améliorées au cours des 103 dernières années. Quoi qu’il en soit, l’histoire tonne, y compris des tweets d’inconnus contestant les conclusions et les références de Mme Huber.

La prochaine étape est USA Today, qui boit profondément de l’indignation bien remplie d’encre tirée du stylo numérique d’un utilisateur de Facebook. Cet utilisateur fait référence à l’affirmation d’un autre utilisateur de Facebook concernant un lien entre les masques et la pneumonie bactérienne. Mais n’ayez crainte, lecteurs intrépides, USA Today nous assure qu’il a contacté les deux scalawags pour « commentaire supplémentaire », ce qui s’est sans doute produit juste après avoir effectué des vérifications des faits sur tous les invités lors de l’émission Coast to Coast AM de mardi dernier.

Enfin, nous avons Snopes, qui s’inspire du rapport USA Today bien qu’il omette à son honneur les noms des utilisateurs de Facebook. ‘Nuff a dit.

L’ensemble du chaudron artificiel de l’énigme rappelle parfaitement pourquoi il est presque impossible de faire confiance aux médias de quelque manière que ce soit. Dans son empressement à prêcher l’Évangile selon saint Fauci, et s’il vous plaît ignorer qu’il ne peut pas dire deux fois la même chose, il recourt à traîner et traîner quiconque ose dire qu’il a dit quelque chose qu’il n’a pas dit. Même lorsque la première personne mentionnée a clairement déclaré qu’il n’a jamais dit ce qu’elle est accusée d’avoir dit. Déroutant? Oui. Mais, depuis quand la logique a-t-elle signifié autre chose que dire la vérité n’a pas… euh, pour les médias ?