Quatre jugés pour avoir prétendument violé les ordonnances sanitaires en cas de pandémie

Contenu de l’article

Un procès a commencé mardi matin à Regina pour quatre personnes qui auraient violé les ordonnances de santé publique liées au COVID-19 sur les limites de rassemblement.

Contenu de l’article

L’ancien candidat politique Mark Friesen, Jasmin Grandel, Jonathon Wipf et Tamara Lavoie ont tous été accusés de ne pas avoir respecté une ordonnance de santé publique en assistant à un rassemblement de plus de dix personnes le 30 janvier 2021.

Contenu de l’article

Le rassemblement était un rassemblement au Palais législatif de la Saskatchewan qui semblait, en partie, viser à critiquer la gestion de la pandémie par le gouvernement, y compris des mesures telles que la limite de rassemblement en question.

Seul Wipf a personnellement assisté au premier jour du procès, tenu devant le juge Murray Hinds à la Cour provinciale de Regina, bien que l’accusé ne soit pas revenu après le déjeuner. Lui, ainsi que Grandel et Friesen sont représentés par l’avocate Elaine Anderson, qui a assisté au nom de ses clients qui n’étaient pas présents. Lavoie, qui aurait été désignée pour se représenter elle-même, ne s’est pas présentée, mais le juge a quand même décidé de poursuivre le procès.

Contenu de l’article

En grande partie, les débats de la matinée ont été dominés par la diffusion d’une vidéo, qui aurait été capturée par un équipement de surveillance au Palais législatif. Service de police de Regina Gend. Aaron Robertson a témoigné qu’il a surveillé le rallye via cet équipement le jour en question.

Il a identifié les personnes jugées comme étant visibles dans la vidéo.

Pendant la lecture de la vidéo, Hinds demandait périodiquement à la Couronne une estimation du nombre de personnes pouvant être vues présentes. À son apogée apparente, le procureur Bryan Carter a estimé qu’environ 70 personnes étaient visibles lors du rassemblement.

Sous les questions d’Anderson, Robertson a déclaré qu’il n’avait pas pour instruction de vérifier si ceux qu’il surveillait portaient des masques ou s’éloignaient socialement, et la police n’a pas non plus vérifié si certaines personnes présentes étaient des membres du même ménage.

Contenu de l’article

Elle a suggéré au témoin que les personnes dans la vidéo pourraient apparaître plus proches les unes des autres qu’elles ne l’étaient en réalité. L’officier n’a pas dit qu’il était d’accord avec cette suggestion, préférant plutôt laisser la vidéo parler d’elle-même.

Il a en outre témoigné qu’avant le rassemblement, on lui avait fourni un document contenant des photographies des personnes qu’on lui avait demandé de surveiller, afin qu’il puisse les identifier.

Robertson a déclaré à l’avocat de la défense que les images contenues dans “l’ordre opérationnel” pouvaient provenir des médias sociaux ou avoir été collectées par la police lors d’un “incident précédent”.

Cette ordonnance, a déclaré Anderson plus tard au juge, ne lui avait pas été divulguée avant le procès et pourrait représenter une violation des droits de ses clients en vertu de la Charte des droits et libertés.

Contenu de l’article

Carter a expliqué que la Couronne n’était pas en possession du document et que la police de Regina avait refusé de le fournir, affirmant qu’il était interne et non pertinent – ​​ce dont il avait informé Anderson.

Bien qu’Anderson ait contesté la qualification policière de la pertinence du document, Hinds a déclaré qu’il ne pouvait pas ordonner à la Couronne de produire quelque chose qu’elle ne possédait pas, il a donc suggéré qu’elle pourrait le demander à la police par le biais d’une demande.

Bien que plus tard, le juge lui ait demandé: “Le cheval n’a-t-il pas en quelque sorte quitté la grange à ce sujet?”

L’identification n’est pas en cause, a noté le juge, car cela faisait partie d’un exposé conjoint des faits que ses clients étaient présents au rassemblement.

Selon un autre témoin de la police, le cap. Timothée Filazek.

Contenu de l’article

L’une montrait une femme, identifiée comme étant Lavoie par un autre témoin de la police, le gend. Peter Froh, recevant une contravention pour violation de l’ordre de santé publique. L’autre montrait des parties du rallye susmentionné. Au fur et à mesure de sa lecture, Filazek a identifié un certain nombre d’accusés.

Après le témoignage des témoins de l’après-midi, pour lesquels Anderson avait des questions limitées, Carter a indiqué que la Couronne avait l’intention de clore son dossier.

Les témoignages entendus jusqu’à présent l’ont été dans le cadre d’un voir-dire – un procès dans le procès – à partir duquel les preuves recevables peuvent ensuite être appliquées au procès proprement dit.

Le procès doit se poursuivre mercredi, avec des plaidoiries sur les droits constitutionnels canadiens à la vie, à la liberté et à la sécurité de la personne.

Contenu de l’article

Selon les procureurs, le montant du paiement volontaire des amendes infligées aux personnes jugées était de 2 800 dollars chacun, mais s’ils sont reconnus coupables, la sanction sera laissée à l’appréciation d’un juge. La procédure qui a débuté mardi ne porte que sur une infraction reprochée à chacune des personnes jugées, dont certaines, comme Friesen, ont été accusées de multiples infractions liées à la violation des ordonnances de santé publique.

Friesen se défend contre un autre d’entre eux dans un procès séparé qui devrait se poursuivre plus tard ce mois-ci.

[email protected]

Les nouvelles semblent voler vers nous plus rapidement tout le temps. Des mises à jour COVID-19 à la politique et au crime et tout le reste, il peut être difficile de suivre. Dans cet esprit, le Regina Leader-Post a créé un bulletin d’information Afternoon Headlines qui peut être envoyé quotidiennement dans votre boîte de réception pour vous assurer d’être au courant des nouvelles les plus vitales de la journée. Cliquez ici pour vous abonner.