Qu’est-ce que le Rwanda y gagne ? Et quand partent les premiers vols ? 5 questions sur l’accord controversé sur l’immigration britannique

Selon les chiffres du ministère britannique de la Défense et du ministère de l’Intérieur, 2023 au moins 30 000 migrants et réfugiés la côte britannique. Depuis le début de 2024 le compteur est en hausse pour le moment 6.265.

Ce matin même, un journaliste britannique faisait un reportage sur la plage de Calais en France. Une fois de plus, des dizaines de personnes étaient prêtes à partir.

Le nombre de personnes tentant de rejoindre illégalement le Royaume-Uni par bateau a considérablement augmenté au cours des six dernières années. Depuis 2018 osé 120 000 personnes se préparant à traverser la Manche. Un voyage dangereux qui coûte la vie à de nombreuses personnes.

L’immigration a causé de nombreux maux de tête politiques à l’ancien Premier ministre Boris Johnson et à l’ancienne ministre Priti Patel. Johnson en particulier, en tant que chef de gouvernement conservateur et au lendemain du Brexit, avait promis de mettre en œuvre une politique plus stricte.

Le duo a également élaboré le plan controversé pour le Rwanda en 2022. “Pour lutter contre les méprisables passeurs de clandestins qui transforment la mer en un cimetière d’eau”, a-t-il déclaré. « Arrêtez les bateaux » est presque devenu un cri de ralliement.

Boris Johnson a signé un accord de 5 ans avec le président rwandais Paul Kagame. Le Royaume-Uni envoie des demandeurs d’asile dans un avion à destination de Kigali. En échange, le Rwanda les accueillera et réexaminera leur procédure d’asile. Et qu’est-ce qui sert à quoi.

L’accord était bon pour 428 millions d’euros. 23 000 euros par personne, et 140 millions d’euros supplémentaires une fois les 300 premières personnes rezonées. Le Rwanda affirme qu’il investira cet argent dans son économie à croissance rapide.

Selon l’actuel Premier ministre Rishi Sunak, cet accord permettrait au Royaume-Uni d’économiser des milliards à long terme. Mais Sunak n’étaye pas immédiatement ce calcul par des chiffres.

Le système d’asile actuel coûte au Royaume-Uni environ 4,6 milliards d’euros. La chaîne publique britannique BBC écrit que transférer une personne vers un pays tiers coûte 72 000 euros de plus que la recevoir soi-même.

Techniquement parlant, cela peut être fait 12 jours après que le roi Charles a signé sa signature. Le Premier ministre Rishi Sunak souhaitait depuis longtemps voir ces vols partir. Au printemps, a-t-il déclaré au début de cette année. Maintenant, ce serait dans 10 à 12 semaines.

L’expulsion impliquerait une coopération avec une compagnie aérienne commerciale. Le choix de l’entreprise reste une hypothèse, tout comme les modalités pratiques. Cela impliquerait des vols réguliers.

Le gouvernement a formé 500 travailleurs pour guider les demandeurs d’asile. Avec 300 collaborateurs supplémentaires supplémentaires dans les mois à venir.

Katrien Vanderschoot, experte Afrique de la VRT NWS, s’attend à ce que les organisations de défense des droits de l’homme fassent obstruction. Ils veulent s’adresser à la Cour européenne ou déposer une plainte pour chaque demandeur d’asile au Royaume-Uni.

Des ONG comme Amnesty International et Liberty jugent cet accord carrément « honteux », une menace pour l’État de droit. Ils font référence à l’arrêt de la Cour suprême britannique. Le tribunal a jugé fin 2023 que l’accord avec le Rwanda était illégal.

Les demandeurs d’asile en provenance du Royaume-Uni peuvent se rendre dans 1 lieu d’accueil. C’est ça Hôtel Espoir, avec une capacité d’environ 100 personnes. L’Hôtel Hope rénové est situé dans le quartier Kagugu de Kigali. A l’origine, les étudiants survivants du génocide de 1994 y résidaient.

Le Rwanda affirme que les demandeurs d’asile bénéficient des soins de santé et du soutien nécessaires pendant 5 ans, ou jusqu’à ce qu’ils deviennent autosuffisants.

Les questions concernant l’accueil sont pour l’instant nombreuses : que se passe-t-il si plus de 100 personnes sont transférées (aucun maximum n’a été fixé) ? Quelle est la situation concrète du traitement des demandes d’asile au Rwanda ? Est-ce que ce sera juste ?

Ils ont également leurs réserves au Rwanda même. Vanderschoot a remarqué que la population a les mêmes critiques que les Britanniques : elle s’inquiète de l’emploi si des demandeurs d’asile venant, par exemple, d’Afghanistan, de Syrie et de Somalie y sont acceptés. Dans le même temps, l’opposition au Rwanda se montre critique. Elle dit que les gens fuient également le Rwanda parce qu’ils sont persécutés. Certains d’entre eux finissent au Royaume-Uni.

Non. Le Rwanda a déjà une expérience en matière d’accords migratoires. Ce sont un type d’accords différent. Par exemple, avec l’Union africaine et le HCR, l’agence des Nations Unies pour les réfugiés.

Les réfugiés et les demandeurs d’asile détenus dans les centres de détention libyens sont transportés par avion vers le Rwanda. De là, ils pourront être rapatriés vers leur pays de naissance. Ils peuvent également demander l’asile ailleurs ou rester au Rwanda en tant que citoyens.