Comme nous l’avons signalé précédemment, Cocaïne Mitch a de nouveau monté aujourd’hui lors du vote critique aujourd’hui sur la commission du 6 janvier.
Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell (R-KY) et les républicains ont réussi à bloquer la création de la commission lorsque les démocrates n’ont pas pu obtenir suffisamment de voix malgré six républicains traversant l’allée et votant avec eux – le sénateur Mitt Romney, la sénatrice Lisa Murkowski, Le sénateur Bill Cassidy, le sénateur Susan Collins, le sénateur Rob Portman et le sénateur Ben Sasse.
Mais une grande partie du problème pour les démocrates était qu’ils essayaient de voter alors qu’ils ne pouvaient même pas faire participer leurs propres citoyens au vote. Traduction: Non seulement Cocaïne Mitch a nettoyé l’horloge du chef de la majorité du sénateur Chuck Schumer; Schumer ne pouvait même pas entrer dans le jeu. Dans un vote qui a nécessité toutes les mains sur le pont, Schumer manquait deux personnes – le sénateur Kyrsten Sinema (D-AZ) et le sénateur Patty Murray (D-WA). Alors, à quel point pourraient-ils vraiment être sérieux s’ils ne mettaient pas tous leurs canards à la suite avant le vote?
Le vote était de 54 voix contre 35; 11 sénateurs, dont Sinema et Murray, n’ont pas voté. Les républicains qui n’ont pas voté étaient Marsha Blackburn, Roy Blunt, Mike Braun, Richard Burr, Jim Inhofe, Jim Risch, Mike Rounds, Richard Shelby et Pat Toomey.
Ils avaient besoin de 60 voix pour passer l’obstruction républicaine et ils ont échoué. C’était leur premier flibustier sous Joe Biden. J’espère que c’est un signe des choses à venir. S’ils sont capables de maintenir l’obstruction systématique, ils pourront peut-être arrêter les efforts des démocrates pour tout faire sauter le Sénat et autrement démanteler la République.
Les gens de gauche étaient furieux que Sinema ne se soit pas présenté et n’ont pas expliqué pourquoi elle ne pouvait pas. Murray a été une gauchiste fiable et a déclaré qu’elle avait un engagement familial, alors même s’il y avait de la colère contre elle, ils lui ont donné un peu plus de marge de manœuvre. La colère était principalement dirigée contre Sinema en raison de son appel continu à maintenir l’obstruction systématique au nom du bipartisme.
«L’absence de Sinema sur le sol avant le long week-end a suscité la condamnation des progressistes qui ont noté ses appels continus à maintenir l’obstruction législative au nom du bipartisme.» Https://t.co/cR41YZWaLq
– Seung Min Kim (@seungminkim) 28 mai 2021
Kyrsten Sinema est un lâche de lâche. https://t.co/7Gr4W8Euy8
– People pour Bernie (@ People4Bernie) 28 mai 2021
Mettre fin à l’obstruction systématique ne concerne pas la gauche contre la droite, le démocrate contre le républicain.
Il s’agit de démocratie contre autoritarisme.
– Robert Reich (@RBReich) 28 mai 2021
La chose, bien sûr, qu’ils n’obtiennent pas, c’est que s’ils obtenaient ce qu’ils voulaient et se débarrassaient de l’obstruction systématique, mais que les républicains prenaient le pouvoir en 2022, les démocrates seraient complètement verrouillés sans l’opportunité de l’obstruction systématique de bloquer l’action. . Et il est très probable que les démocrates seront anéantis lors des élections au Congrès de 2022. Alors, s’il vous plaît, démocrates, continuez à pousser cela. Faites un Harry Reid et tirez-vous dans le pied.
Mais j’espère que Sinema et le sénateur Joe Manchin (D-WV) s’en tiennent à leurs armes sur l’obstruction systématique et ne changent pas. Parce qu’ils sont en fait les seuls parmi les démocrates à penser intelligemment et à long terme ici.
.
