Un homme qui prétend qu’il s’est frayé un chemin à l’école de médecine en faisant semblant d’être noir pense que SCOTUS a bien compris l’action positive – –

Vijay Jojo Chokal Ingam, frère de l’actrice hollywoodienne Mindy Kaling, affirme qu’il a fait semblant d’être noir pour être accepté à l’école de médecine malgré des notes médiocres. Il a publié un livre en 2016 intitulé «Presque noir : la véritable histoire de la façon dont je suis entré à l’école de médecine en faisant semblant d’être noir” décrivant sa stratégie gagnante et les détails de la façon dont il l’a réussi.

Dimanche, il a lâché un éditorial pour le Poste de New York disant qu’il pense que la Cour suprême a bien fait les choses avec sa récente décision d’action positive, mais les collèges et les universités essaieront probablement de trouver un moyen de contourner cela.

Tout d’abord, son histoire :

Je sais de première main pourquoi les Américains devraient s’assurer [that the SCOTUS ruling is enforced.]

En 1998, je connaissais mes chances d’entrer à l’école de médecine, en tant qu’Indien-Américain, ce serait mieux si j’étais noir.

Alors, étant de peau foncée, j’ai fait semblant de était noir – et a été acceptémalgré un médiocre 3.1 GPA.

Il n’a pas duré longtemps, cependant:

Une fois là-bas, cependant, j’ai trouvé la situation difficile et j’ai abandonné.

Cela m’a fait réaliser que l’action positive ne rend vraiment service à personne.

Et c’est injuste pour ceux qui sont exclus même s’ils étaient plus méritants que ceux admis sur la base de la race.

Sa dernière phrase est assez simple, et pourtant elle résume bien tout le débat.

Voici une vidéo faisant la promotion de son livre de 2016 expliquant comment il a modifié son apparence et son nom et comment sa vie a changé à cause de cela :

Ingam est d’accord avec la décision de la Cour suprême, mais il note que les choses pourraient encore devenir difficiles :

La décision de la Cour suprême interdisant l’admission à l’université en raison de la race était un bon premier pas, mais le défi consiste maintenant à faire en sorte que les écoles la respectent.

En effet, à peine le tribunal a-t-il statué que le président Joe Biden a juré de ne pas laisser la décision « être le dernier mot ».

Ingam craint que les écoles et les universités ne trouvent des astuces et des solutions de contournement pour ignorer le verdict de la Cour. Beaucoup étaient évidemment enragés par la fin de l’action positive, comme il le souligne :

Après la décision, les collèges et les universités ont affiché une gamme de réactions allant de l’acceptation réticente à la défiance pure et simple.

Plus de 100 collèges et universités, y compris l’ensemble de l’Ivy League, avaient déposé des mémoires d’amicus soutenant les pratiques d’admission de Harvard et de l’Université de Caroline du Nord, que le tribunal jugeait désormais discriminatoires.

Ces écoles ont collecté des dizaines de milliards de dollars en dollars des contribuables et envoyé des millions de lettres de refus aux candidats dont la seule faute peut avoir été leur race.

Il poursuit en expliquant que les écoles auront probablement recours à des tactiques comme celle déjà découverte par le groupe de défense des étudiants pour des admissions équitables (SFFA). Ils trouveront d’autres traits en plus de la race pour s’assurer que le mérite n’est pas le seul facteur pour décider qui entre :

Dans l’affaire contre Harvard, les avocats de la SFFA ont mis au jour l’utilisation par l’école de “traits de personnalité positifs” comme prétexte pour les pratiques d’admission à l’action positive de Harvard.

Théoriquement, les écoles qui ont approuvé la discrimination positive pourraient continuer à dissimuler ces pratiques discriminatoires au mépris du tribunal. Ils pourraient utiliser des algorithmes d’admission furtifs et complexes qui rendraient difficile l’identification de leur stratagème illégal.

Mesurer la sincérité des engagements à respecter et à abandonner ces pratiques sera en effet une tâche redoutable.

Ingam a une histoire intéressante à raconter, et il a raison de dire que les collèges et les universités se battront bec et ongles et proposeront probablement des solutions de contournement éthiquement douteuses. Ce serait une mauvaise chose car, comme il l’écrit, “les Américains seront mieux lotis lorsque nous n’aurons plus à nous soucier de la discrimination sanctionnée par la loi – contre les personnes de n’importe quel course.”