La mainmise républicaine sur le pouvoir et la politique dans le Sud, qui dure depuis des décennies, est le produit d’une manipulation déguisée en mythologie. Lorsque le président Lyndon Johnson, un démocrate du Sud, a signé la loi sur les droits civils en 1964, il a déclaré que cela signifiait que son parti avait « perdu le Sud » pendant une génération. Mais ce n’est pas que les Sudistes, universellement, ne soutenaient pas les droits civiques, c’est que les Sudistes conservateurs blancs, les personnes ayant le plus de pouvoir politique et financier dans la région, ne soutenaient pas les droits civiques.
Pendant des décennies, le Parti démocrate national a accepté la prémisse initiale du président Johnson : si les puissants électeurs conservateurs blancs du Sud s’opposaient à la politique progressiste, toute la région était perdue pour les démocrates. En pratique, cela signifiait que pendant des générations, l’establishment démocrate s’était rarement engagé de manière sérieuse avec le Sud, et lorsqu’il l’avait fait, c’était souvent avec des candidats accommodants et centristes dans le moule de la «troisième voie» conservatrice de Bill Clinton.
En d’autres termes, le progressisme n’est jamais mort dans le Sud. Il a été enterré sous le poids de l’oppression du Parti républicain et de la négligence des démocrates. Cependant, en regardant le chemin vers la victoire pour conserver le pouvoir fédéral – en particulier, les cartes du Sénat pour les trois prochains cycles – le pouvoir dépend des États du Sud et de l’Ouest. En fait, la carte à mi-parcours de 2026 est un solide mur de rouge du Texas à la Caroline du Nord, mais pour la Géorgie. Traiter les États comme des champs de bataille augmente désormais la probabilité que nous les gagnions à court terme, et la Géorgie nous montre que gagner est possible.
Les manifestations dirigées par des jeunes dans le Tennessee marquent un nouveau moment dans les mouvements de justice sociale à travers le Sud et doivent être considérées comme des opportunités majeures de forger des alliances entre modérés et progressistes pour gagner, tout comme les Géorgiens se sont réunis pour rejeter MAGA en 2020, 2021 et 2022. Il est temps pour l’establishment démocrate de profiter de ce potentiel ou de rester au XXe siècle à ses risques et périls, car permettre à MAGA de s’enraciner dans le Sud ne l’arrête pas au niveau national.
De l’Arizona à la Géorgie et partout entre les deux, le Sud devient de plus en plus démocratique parce qu’une nouvelle génération de Sudistes arrive à maturité dans une région qui devient rapidement plus diversifiée sur le plan racial. Le changement à venir ne sera ni modéré ni prudent, mais audacieux, aligné sur les mouvements populaires croissants et poussant à une action sismique sur la justice climatique, les droits des LGBTQ, l’accès à l’avortement et la sécurité des armes à feu. MAGA a peur – c’est pourquoi ils sapent les dirigeants locaux démocratiquement élus qui supervisent les écoles et l’administration du vote dans le bleu de Houston, pourquoi un juge de Caroline du Nord vient d’approuver des cartes du Congrès qui limitent le pouvoir démocrate et pourquoi le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, se donne régulièrement en spectacle.
Les républicains comprennent que le changement arrive. C’est précisément pourquoi ils ont voté pour expulser les représentants de l’État démocrate Justin Jones et Justin Pearson, tous deux noirs, après avoir soutenu des manifestations publiques pour plus de sécurité des armes à feu. Comme Jones lui-même l’a expliqué, ils sont « les plus jeunes législateurs du Tennessee ; ils essayaient d’expulser cette énergie du mouvement des jeunes. Les républicains, a déclaré Jones, savent que «leur temps touche à sa fin. Dans le Sud, nous avons un dicton qui dit qu’une mule mourante donne le plus de coups de pied. Ou, dans ce cas, un éléphant mourant qui donne désespérément des coups de pied à tout ce qu’il peut pour s’accrocher au pouvoir et se distraire. Par exemple, interdire les émissions de dragsters dans tout l’État dans un prétendu effort pour “protéger les enfants”, mais ne rien faire pour empêcher des fusillades de masse comme celle qui a tué trois enfants de 9 ans lors de la fusillade de l’école Covenant à Nashville.
Le présent rappelle les échos du passé. À la suite des changements dans les droits civils et de vote en 1964, Barry Goldwater, Richard Nixon et d’autres républicains ont été les pionniers de la soi-disant «stratégie du Sud» pour attiser explicitement le ressentiment racial parmi ces électeurs blancs conservateurs – une stratégie, malheureusement, qui a eu tant de succès le GOP l’a reproduit à l’échelle nationale. Mais la messagerie n’était qu’une partie de la stratégie. Les républicains au pouvoir dans le Sud se sont tournés vers le gerrymandering et la suppression des électeurs pour maintenir leur emprise, des stratégies qu’ils ont doublées au cours des dernières décennies lorsque la Cour suprême des États-Unis, dominée par les conservateurs, a libéré ces États des protections de vote de l’ère des droits civiques.
En dépit de tout ce qui s’y oppose, cette nouvelle génération d’électeurs progressistes du Sud est en train de monter et de remodeler la politique telle que nous la connaissons. L’Arizona et la Géorgie ont maintenant deux sénateurs démocrates des États-Unis et sont des champs de bataille présidentiels. Lors du dernier cycle en Caroline du Nord, une infirmière noire progressiste, Diamond Stanton-Williams, a fait basculer un siège de la maison du rouge au bleu. Au Texas, au cours du dernier cycle, Lina Hidalgo, progressiste d’origine colombienne, a battu son adversaire à la tête de l’exécutif du comté de Harris (population de 4,728 millions d’habitants recouvrant Houston) malgré une dépense de quatre contre un. À Las Cruces, Gabe Vasquez, membre du conseil municipal et fils d’immigrants, a renversé le deuxième district du Congrès du Nouveau-Mexique. Et en Floride en 2022, le militant progressiste de 25 ans Maxwell Frost a battu son adversaire républicain de 20 points pour devenir le premier membre de la génération Z élu au Congrès. Cela ne s’est pas produit dans le Massachusetts ou en Californie. C’est arrivé dans le Sud et le Sud-Ouest.
Nous, dans le Sud, en avons assez d’être ignorés par le Parti démocrate et ses donateurs et dans notre nation dans son ensemble. Le sud américain est plus pauvre que le reste de la nation. Nous avons des salaires plus bas et moins de syndicalisation. Nous avons certains des taux les plus bas d’inscription à l’université et certains des taux les plus élevés de grossesse chez les adolescentes. Le Nouveau Sud se lève et premier— cette fois, non pas pour diviser notre pays mais pour enfin nous unir vraiment tous autour de la promesse longtemps niée de l’égalité et de la justice pour tous.
Dans ce combat pour la démocratie, les démocrates ont un incroyable repoussoir au sein du parti républicain anti-démocratie MAGA. Au cours des deux dernières années, ils ont attaqué notre Capitole dans le but de renverser une élection, enlevé liberté après liberté aux électeurs, et ils promettent de faire plus s’ils reprennent le pouvoir. Comme nous venons de le voir au Tennessee, MAGA est un mouvement politique qui a montré à maintes reprises que si vous n’êtes pas d’accord avec leur idéologie, ils subvertiront notre démocratie pour vous priver de vos libertés. Protéger notre démocratie est un cri de ralliement puissant et populaire pour les électeurs des États du Sud comme la Géorgie, la Caroline du Nord et le Texas.
Lorsque nous avons demandé aux électeurs de chacun de ces États si une démocratie fonctionnant librement était importante pour eux, une majorité écrasante a répondu que oui. Dans les trois États, les démocrates et les électeurs indépendants étaient fortement alignés sur leur soutien à la démocratie. Au Texas, 91 % des démocrates, 86 % des républicains et 87 % des électeurs indépendants soutiennent une démocratie forte. Tant que MAGA est sur le bulletin de vote, les démocrates ont une forte opportunité de voter, de gagner des élections et de protéger notre démocratie.
Il y a du pouvoir dans la récupération du langage. Et à cette fin, nous envisageons une nouvelle stratégie du Sud pour réparer notre démocratie. Une sorte de renouveau qui défie les anciennes structures de pouvoir grâce à un investissement renouvelé dans les mêmes lieux qui ont donné naissance au mouvement des droits civiques. Alors que nous responsabilisons les militants – en mettant en lumière à la fois l’oppression qu’ils cherchent à vaincre et les progrès réalisés grâce à leur organisation courageuse – nous pouvons gagner des élections difficiles dans le Sud et le Sud-Ouest, modifiant ainsi l’équilibre des pouvoirs dans ce pays. Ce travail représente la prochaine frontière dans la lutte pour notre république, et si nous restons unis une fois de plus sur ces champs de bataille, le Sud se relèvera sûrement, mais cette fois cela signifiera la libération pour nous tous.