Barack Obama a rompu son silence sur les appels de Donald Trump pour qu’il soit poursuivi en rejetant sans équivoque les accusations de son successeur selon lesquelles il avait tenté d’ingérer un «coup d’État» après la victoire électorale de Trump en 2016 en «fabriquant» la preuve de l’ingérence russe.
Le bureau d’Obama a pris la mesure inhabituelle de délivrer une réfutation catégorique après que Trump a déclaré aux journalistes que son prédécesseur avait « [tried] Pour mener un coup d’État »contre lui et était coupable de« trahison »sur les évaluations du renseignement suggérant que la Russie était intervenue pour aider Trump à vaincre Hillary Clinton dans la campagne.
« Par respect pour le bureau de la présidence, notre bureau ne dignifie normalement pas les bêtises constantes et la désinformation qui sort de cette Maison Blanche avec une réponse », indique le communiqué. « Mais ces affirmations sont suffisamment scandaleuses pour mériter une. Ces allégations bizarres sont ridicules et une faible tentative de distraction. »
La déclaration a ensuite critiqué les affirmations faites dans un document de 11 pages publié la semaine dernière par Tulsi Gabbard, la directrice du renseignement national, qui a déclaré qu’elle transmettait des preuves de ce qu’elle prétendait était une «complot trahison» parmi les responsables de la sécurité nationale d’Obama au ministère de la Justice, recommandant leurs poursuites.
« Rien dans le document publié la semaine dernière ne divise la conclusion largement acceptée selon laquelle la Russie a travaillé pour influencer l’élection présidentielle de 2016 mais n’a pas réussi à manipuler de votes », a-t-il déclaré.
«Ces conclusions ont été confirmées dans un rapport de 2020 par le comité du renseignement du Sénat bipartite, dirigé par le président de l’époque Marco Rubio.»
La réponse d’Obama a suivi une fusillade d’accusations de Trump à la Maison Blanche alors qu’il rencontrait le président des Philippines, Ferdinand Marcos Jr, fils de l’ancien président autocratique du pays, qui a été évincé dans une «révolution du pouvoir populaire» populaire en 1986.
Demandé par un journaliste qui devrait être la principale cible de l’enquête criminelle recommandée dans le rapport de Gabbard, Trump a déclaré: «Sur la base de ce que j’ai lu, et j’ai lu à peu près ce que vous lisez, ce serait le président Obama. Il l’a commencé, et Biden était là avec lui. Et [James] Comey [the former FBI director] était là, et [James] Battant [the former director of national intelligence]tout le groupe était là.
«Ce sont eux aussi, mais le chef du gang était le président Obama, Barack Hussein Obama. Avez-vous entendu parler de lui?»
Il a poursuivi: «Ce n’est pas comme des preuves. C’est comme une preuve, une preuve irréfutable qu’Obama était sédatif [sic]qu’Obama… essayait de diriger un coup d’État, et c’était avec Hillary Clinton, avec toutes ces autres personnes, mais Obama l’a dirigé.
« Il est coupable. C’était une trahison. C’était chaque mot auquel vous pouvez penser. Ils ont essayé de voler les élections. Ils ont essayé d’obscurcir les élections. Ils ont fait des choses que personne n’a même imaginées. »
Trump a déclaré que Gabbard lui avait dit qu’elle avait «des milliers de documents supplémentaires à venir».
« C’est la chose la plus incroyable que je pense que j’ai jamais lu. Vous voulez donc jeter un œil à cela et arrêter de parler de non-sens », a-t-il dit, dans ce qui semblait être un appel codé pour que les supporters abandonnent leurs demandes de libération de documents liés à Jeffrey Epstein, le financier déshonoré qui a été découvert dans sa cellule de la prison en 2019 en attendant des essais sur des charges sexuelles sexuelles.
Mais le rapport de Gabbard, qui a accusé l’administration Obama de forcer les agences d’espionnage à modifier leurs conclusions, a confondu et déformé différentes questions pour discréditer l’évaluation de la communauté du renseignement en 2017 que la Russie a cherché à aider simultanément à Trump et à nuire à Clinton.
L’évaluation a conclu que la Russie ne s’est pas engagée dans des cyberattaques contre les infrastructures électorales pour changer de vote, mais a constaté que Moscou a piraté et divulgué des documents du Comité national démocrate pour nuire à la campagne de Clinton.
Passez la promotion de la newsletter après
Obtenez les titres des États-Unis les plus importants et met en évidence directement par e-mail chaque matin
Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organismes de bienfaisance, les publicités en ligne et le contenu financé par des parties externes. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google Recaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité de Google et les conditions de service s’appliquent.
Après la promotion de la newsletter
Le rapport de Gabbard a utilisé la première conclusion pour suggérer qu’une opération d’influence russe plus large ne s’est pas produite et a cité le mémoire du quotidien présidentiel d’Obama en décembre 2016 qui a conclu qu’il n’y avait pas de hacks russes de systèmes électoraux repoussés comme preuve d’ingérence politique dans l’évaluation.
Les affirmations d’ingérence russe ont ensuite été confirmées dans le rapport publié par le conseil spécial Robert Mueller, en 2019, et le rapport du comité du renseignement du Sénat bipartisan publié l’année suivante, dirigée par Rubio, maintenant secrétaire d’État dans l’administration de Trump.
Un ancien analyste de la CIA et officier national du renseignement, Fulton Armstrong, a déclaré au Guardian dans un e-mail que le journal de Gabbard « était évidemment écrit avec une conclusion pré-ordonnée ».
«Même une lecture rapide montre comment la confusion entre la confiance et la probabilité [over intelligence assessments] – même s’il n’est pas délibéré – conduit à la négligence et à la manipulation », a déclaré Armstrong.
«Le plus gros problème est que le journal de Tulsi est une telle merde. Sa référence aux« fonctionnaires de l’État profond »est amateur, idiote et sape le putain de document.
«Elle est intelligente pour utiliser des précédents de merde et une confusion pour faire valoir ses arguments, mais un problème comme la manipulation russe des élections américaines, avec tant d’analystes de diverses cultures organisationnelles, va presque certainement laisser suffisamment d’origons sur le sol.
À ne pas manquer
- La Russie a abattu un drone portugais au-dessus de la mer Noire
- Thaïlande : Un Enfant de 8 Ans Tué par une Méduse Venimeuse à Phuket
- Vers une nouvelle escalade commerciale? La Chine répond aux sanctions de Donald Trump par des "contre-mesures" et place des entreprises américaines sur liste noire (lederniereheure.com)