Publié le 2 novembre 2025 14:52:00. Selon un porte-parole de la marine ukrainienne, la libération de la Crimée pourrait déstabiliser profondément la Fédération de Russie, voire entraîner son effondrement en tant qu’empire, en raison de son importance stratégique et idéologique.
- Les forces ukrainiennes ciblent les défenses aériennes et les infrastructures militaires en Crimée pour préparer de futures opérations.
- La péninsule occupée est confrontée à des problèmes croissants de ravitaillement en carburant et d’approvisionnement en eau.
- L’exploitation intensive des ressources en eau par les forces d’occupation menace l’environnement de la Crimée.
Dans une interview accordée à Unian, le capitaine de 2e rang Dmitry Pletenchuk, porte-parole des forces navales ukrainiennes, a souligné que les frappes récentes sur la péninsule de Crimée, notamment contre les systèmes de défense aérienne et les terrains d’entraînement militaires, visaient à créer des conditions favorables à des actions ultérieures. Il a expliqué que la neutralisation des défenses aériennes ennemies est une priorité absolue pour obtenir une supériorité aérienne, qui à son tour faciliterait les opérations terrestres.
Interrogé sur les conséquences potentielles de la libération de la Crimée, M. Pletenchuk a fait écho aux analyses de certains experts qui estiment que cela pourrait provoquer un effondrement de la Russie en tant qu’empire. Il a insisté sur le fait que la perte de cet avant-poste stratégique, qui permet à l’ennemi d’influencer le théâtre des opérations et de contrôler une partie des eaux maritimes, aurait des répercussions idéologiques, stratégiques et tactiques majeures.
« Il est très important de prendre un avantage significatif sur l’ennemi, qui lui permet d’influencer le théâtre des opérations militaires ou de mettre en œuvre ses plans dans une certaine partie de la zone maritime. La Crimée est une sorte de clé qui pourrait devenir une « clé de conserve » pour l’« empire » russe. »
Dmitry Pletenchuk, porte-parole des forces navales ukrainiennes
M. Pletenchuk a également mis en évidence les difficultés croissantes rencontrées par les forces russes en Crimée depuis 2014, notamment en matière de ravitaillement en carburant et d’approvisionnement en eau, une situation aggravée par la sécheresse estivale actuelle. Il a par ailleurs attiré l’attention sur les conséquences environnementales désastreuses de l’exploitation intensive des ressources hydriques par les occupants, en particulier le pompage excessif et le forage de puits, qui menacent de saliniser les sols et de dégrader davantage l’environnement. Selon lui, ces pratiques transforment progressivement la péninsule en un territoire écologiquement dégradé, inversant les efforts antérieurs pour rétablir l’approvisionnement en eau du côté ukrainien.
La Crimée, a-t-il précisé, est un nœud militaire important pour la Russie, avec un vaste réseau d’installations, notamment à Sébastopol, une ville ukrainienne occupée en 2014. Sébastopol est plus pratique pour la navigation que Novorossiysk, où une partie de la flotte russe de la mer Noire est désormais basée. Un nombre important d’installations militaires ennemies, des points de déploiement permanents, des lieux de stockage d’équipements et des logements pour le personnel, y sont concentrés.
