La pétition de 2 ans de Animal Partisan au service de sécurité alimentaire et d’inspection de l’USDA (FSIS), appelant l’agence à partager sa compétence fédérale sur la maltraitance des animaux avec l’application de la loi de l’État, continue de gagner le soutien des militants animaux.
Murrieta, CA–Basé Ryther Law Group (RLG) et élargir les droits des animaux Now (GAY), les organisations juridiques spécialisées dans les cas affectant les droits, la position et le bien-être des animaux – y compris les animaux de la ferme – signés à la pétition 23-07 plus tôt ce mois-ci.
“Le personnel du programme d’inspection des FSIS documente régulièrement les cas de cruauté envers les animaux, tels que des coups répétés aux animaux stupéfaits et un déni prolongé de l’eau dans une chaleur extrême”, a déclaré la lettre RLG / Earn. «Cependant, les procureurs de l’État ne poursuivent presque jamais de charges pénales parce qu’ils croient à tort que l’inspection fédérale équivaut à une compétence exclusive.»
La lettre d’approbation stipule que la pétition 23-07 révèle que cette idée fausse découle de l’échec des décennies à clarifier la position du FSIS sur la préemption. Il prétend que:
1. Les lois fédérales – telles que la Federal Meat Inspection Act (FMIA), Humane Methods of Slaughter Act (HMSA) et Poultry Products Inspection Act (PPIA) – n’empêchent pas automatiquement les responsables de l’État de faire respecter leurs lois sur la cruauté envers les animaux. En d’autres termes, les États ne sont pas catégoriquement préemptés de l’application des lois anti-cruauté de l’État.
2. Les FSI devraient travailler avec les autorités de l’État en fournissant des communications claires et rapides, telles que des lettres de préoccupation pour améliorer et soutenir l’application des lois de la cruauté envers les animaux de l’État.
RLG / Earn indique que lorsque les autorités de l’État et les FSIS peuvent agir sur les mêmes preuves, les contrevenants potentiels sont confrontés à la menace combinée des sanctions étatiques et fédérales. “Ce régime d’application à deux pistes rend un moyen de dissuasion beaucoup plus fort que l’un ou l’autre système seul, assurant une protection plus complète pour les animaux d’élevage”, a-t-il ajouté.
La princesse Bednarski, directrice du bétail de la Houston Humane Society (HHS), a déposé la première lettre de 2025 à l’appui de la pétition partisane animale. Le partisan animal basé à Richmond, en VA, se décrit comme une organisation de défense juridique qui utilise de manière créative le système juridique pour perturber l’industrie américaine de l’agriculture animale. HHS est un refuge pour animaux et une clinique vétérinaire à Houston, impliqués dans la réhabilitation et le traitement des animaux, y compris certains animaux de ferme.
La pétition demande que les FSI émettent un avis pour transmettre cela:
1) Les fonctionnaires du gouvernement de l’État ne sont pas catégoriquement préemptés de l’application des lois anti-cruauté de l’État par la Federal Meat Inspection Act, la loi sur les méthodes humaines de l’abattage ou la loi sur l’inspection des produits de volaille, et
2) Le personnel du FSIS devrait coopérer avec les représentants du gouvernement de l’État dans l’application des lois anti-cruauté de l’État et améliorer la clarté et la fréquence de communication, telles que les lettres de préoccupation à ces fonctionnaires.
En 2023 et 2024, de nombreuses autres organisations de protection des animaux ont commenté à l’appui de la pétition partisane animale. Ceux-ci comprenaient la National Animal Care and Control Association, la Clinic Clinic Animal Advocacy, la Veterinary Association for Farm Animal Welfare, Animal Welfare Institute et autres.
Ensuite, il est allé sans autre commentaire pendant près d’un an. Cela a changé avec le classement HHS en Jine.
Le HHS a affirmé que les lois sur la maltraitance des animaux du Texas sont «sous application» en raison de la politique du FSIS.
“Nous soutenons la pétition d’Animal Partisan et encourageons les FSI à publier une déclaration de politique précisant que les responsables de l’application des lois de l’État ne sont pas automatiquement préemptés de l’application des lois anti-cruauté de l’État”, a indiqué la lettre du HHS. «Nous exhortons également les FSI à travailler plus étroitement avec les responsables de l’application des lois de l’État pour mieux appliquer ces lois dans les cas impliquant des animaux de ferme.»
FSIS a reçu la pétition partisane animale le 2 septembre 2023. Il a été affecté au FSIS Office of Policy and Program Development for Review. Avec les mentions en 2025, la pétition a généré des commentaires de soutien sur trois ans; Cependant, rien n’indique que les FSI l’approuveront.
(Pour vous inscrire à un abonnement gratuit à -, Cliquez ici.)
Sur le même sujet
