Publié le 7 janvier 2024 04:59:00. Alors que les négociations de paix en Ukraine se poursuivent, une intervention américaine potentielle au Venezuela, avec une possible arrestation de Nicolás Maduro, soulève des questions sur l’impact de telles actions sur la dynamique géopolitique et la volonté de Moscou de négocier.
- L’intervention américaine au Venezuela, perçue comme une démonstration de force, pourrait influencer la stratégie de la Russie en Ukraine.
- La position de l’Ukraine dans les négociations est jugée faible, avec des incertitudes persistantes concernant les garanties de sécurité.
- L’implication américaine dans la gestion de la centrale de Zaporijia et l’exploitation des ressources ukrainiennes introduit une nouvelle dimension économique dans le conflit.
Selon Kristian Herbolzheimer, directeur de l’Institut International Catalan pour la Paix (Institut International Catalan pour la Paix), l’administration Trump a affiché une puissance militaire et une détermination à agir sur la scène internationale sans précédent. Il souligne que cette approche, potentiellement contraire au droit international, pourrait encourager des dirigeants comme Vladimir Poutine à agir en dehors des normes établies.
Herbolzheimer établit un parallèle entre l’opération envisagée contre Maduro et les ambitions initiales de Poutine envers Volodymyr Zelensky.
« Ce que Trump a réalisé avec une opération chirurgicale, en éliminant Maduro en quelques heures, c’est ce que Poutine voulait avec Zelensky. »
Kristian Herbolzheimer, directeur de l’Institut International Catalan pour la Paix
Il note que l’échec de la Russie à obtenir des résultats similaires en Ukraine, quatre ans plus tard, révèle un déséquilibre de pouvoir significatif entre Moscou et Washington. Les motivations de Poutine restent obscures, mais la possibilité qu’il cherche à prolonger le conflit est envisagée.
La position de l’Ukraine dans les négociations de paix est décrite comme fragile. Le président Volodymyr Zelensky affirme que 90 % du plan de paix est déjà convenu, mais des questions cruciales, notamment en matière de sécurité, restent en suspens. Herbolzheimer estime que les garanties de sécurité pourraient être le point le plus facilement négociable.
« Si la Russie l’accepte, ce que les Américains ont exprimé, c’est que, en cas de non-respect, il n’y aurait aucune restriction juridique ou politique pour que les pays qui s’engagent puissent contre-attaquer avec des armes même à l’intérieur de la Russie. »
Kristian Herbolzheimer, directeur de l’Institut International Catalan pour la Paix
Il ne s’attend pas à une présence militaire européenne directe en Ukraine, mais plutôt à des garanties similaires à celles offertes par l’adhésion à l’OTAN.
La gestion de la centrale de Zaporijia constitue un autre point de friction majeur. L’intervention américaine dans ce dossier, ainsi que dans l’exploitation des ressources minières et agricoles ukrainiennes, introduit une dimension économique inédite. Selon Herbolzheimer, le médiateur, en l’occurrence les États-Unis, exige une compensation financière, ce que la Russie et l’Ukraine semblent accepter. Il souligne que ce rôle de médiateur rémunéré s’écarte des pratiques diplomatiques traditionnelles.
« Le style de médiation de Trump concernant l’Ukraine enfreint toutes les règles traditionnelles de comportement de la diplomatie. »
Kristian Herbolzheimer, directeur de l’Institut International Catalan pour la Paix
Pour comprendre le contexte de la guerre en Ukraine après l’invasion russe, vous pouvez écouter le podcast « Journal ukrainien », qui propose des analyses, des témoignages de militaires, de journalistes, d’humanitaires et de citoyens ukrainiens et russes directement touchés par le conflit.
Pour aller plus loin
