Par Michael Casey – L’Associated Press
Un juge fédéral a bloqué le gouvernement Trump vendredi pour mettre fin aux citoyens par naissance pour les enfants des parents qui sont illégalement aux États-Unis. C’est le troisième jugement judiciaire qui bloque l’ordonnance sur les citoyens par naissance dans tout le pays par une décision clé de la Cour suprême en juin.
Le juge fédéral Leo Sorokin, qui a rejoint un autre tribunal de district et un jury d’appel, a établi qu’une ordonnance nationale au niveau national accordé à plus d’une douzaine d’États demeure en vigueur sur la base de l’exception à la peine de la Cour suprême. Cette décision de la plus haute cour limite le pouvoir des juges des cours inférieures dicter les ordonnances judiciaires avec la portée nationale.
Les États ont fait valoir que l’ordre de Trump sur les citoyens par naissance est inconstitutionnel et met en danger des millions de dollars pour les services d’assurance médicale qui dépendent du statut de citoyen. La Cour suprême devrait bientôt échouer au bas de la question.
Les avocats du gouvernement avaient fait valoir que Sorokin aurait dû réduire la portée de leur peine précédente qui accordait une mesure de précaution, affirmant qu’il aurait dû s’adapter aux prétendus dommages financiers des États.
“Le dossier ne soutient pas la conclusion qu’une option plus restrictive protège le praticable et adéquatement aux plaintes des dommages qui ont montré qu’ils souffriront probablement”, a écrit Sorokin.
Le juge a reconnu qu’il n’aurait pas le dernier mot dans l’affaire contre les citoyens par naissance. Trump et son administration “ont le droit de défendre leur interprétation de l’amendement 14 et sans aucun doute, la Cour suprême résoudra enfin la question”, a écrit Sorokin. “Mais en attendant, aux fins de cette cause en ce moment, le décret est inconstitutionnel.”
L’administration n’a pas encore fait appel à aucune des récentes échecs judiciaires. Les efforts de Trump pour refuser aux citoyens des enfants des parents qui se trouvent dans le pays illégalement ou temporairement resteront bloqués à moins que la Cour suprême ne décide autrement.
Au début de ce mois, un juge fédéral du New Hampshire a prononcé une peine qui a interdit l’entrée en vigueur du décret de Trump dans tout le pays après une nouvelle cause collective. Le juge fédéral Joseph Laplante, du New Hampshire, avait suspendu sa décision d’autoriser l’administration Trump à faire appel, mais sans présenter aucun appel la semaine dernière, son ordonnance est entrée en vigueur.
Mercredi, une cour d’appel basée à San Francisco Le décret exécutif du président est déclaré inconstitutionnel et a confirmé le bloc national d’un tribunal inférieur.
Un juge du Maryland a indiqué cette semaine qu’il ferait de même si une cour d’appel l’approvait.
Les juges ont établi le mois dernier que les tribunaux inférieurs ne peuvent pas émettre des mesures de précaution au niveau national, mais n’ont pas exclu d’autres ordonnances judiciaires qui pourraient avoir des effets nationaux, notamment qu’ils étaient le résultat de demandes collectives et de celles présentées par les États. La Cour suprême n’a pas décidé de la constitutionnalité de l’ordonnance sur la citoyenneté.
Dans le cas de Boston précédemment, les plaintes ont affirmé que le principe de la citoyenneté par naissance est “sanctionné par la Constitution” et que Trump n’a pas le pouvoir d’émettre l’ordre, qu’il a décrit comme “une tentative illégale flagrante de dépouiller des centaines de milliers d’enfants nés aux États-Unis de leur citoyenneté pour leur anxiété”.
[Quitarle la ciudadanía a inmigrantes naturalizados no es nuevo: qué cambia con Trump]
Ils ont également fait valoir que l’ordre Trump de suspendre la citoyenneté automatique pour les enfants nés de personnes aux États-Unis illégalement ou temporairement signifierait un coût pour les États, qui dépendent de ces fonds pour “fournir des services essentiels”, de la réception des familles aux soins de santé pour les enfants à faible revenu, à travers “des interventions précoces pour les enfants, les jeunes enfants et les étudiants handicapés”.
Le noyau des demandes est la modification 14 de la Constitution, ratifiée en 1868 après la guerre civile et une décision de la Cour suprême en cas de Dred Scott. Cette décision a décidé que Scott, un homme qui avait été esclave, n’était pas citoyen malgré avoir vécu dans un État dans lequel l’esclavage était interdit.
L’administration Trump a déclaré que les enfants des non-citoyens Ils ne sont pas “soumis à la juridiction” des États-Unis et, par conséquent, n’ont pas droit aux citoyens.
Sur le même sujet
