Pourquoi les politiciens américains se soucient de la loi de la vérification de l’âge de la Grande-Bretagne

Un nombre croissant de politiciens américains condamnent une nouvelle loi britannique qui nécessite certains sites Web et applications – y compris certains basés aux États-Unis – pour vérifier l’âge des utilisateurs à travers l’étang.

Un groupe bipartite de membres du Congrès s’est récemment rendu à Londres pour rencontrer des homologues et diffuser leurs préoccupations concernant la loi sur la sécurité en ligne du Royaume-Uni, qui est entrée en vigueur le 25 juillet. Le vice-président JD Vance a critiqué la loi depuis des mois, tout comme les défenseurs de la vie privée qui soutiennent que la loi enfreint l’expression libre et blesse les groupes vulnérables de manière disproportionnée.

Vance a de nouveau critiqué le Royaume-Uni vendredi, cette fois en personne au début d’une visite au pays. Assis aux côtés du ministre britannique des Affaires étrangères, David Lammy, et s’adressant aux journalistes, Vance a averti le Royaume-Uni de ne pas suivre un «chemin très sombre» de «censure» en ligne qui, selon lui, a été foulé plus tôt par l’administration Biden.

La UK Online Safety Act vise à empêcher les enfants d’accéder à des documents potentiellement nocifs en ligne, et les sociétés Internet demandent désormais aux utilisateurs britanniques de vérifier leur âge de diverses manières, y compris avec des photos de leurs identifiants, via un fournisseur de cartes de crédit ou avec des selfies analysés via un logiciel d’âge.

Mais la nature radicale de la loi a surpris certains Britanniques. On leur demande de prouver leur âge non seulement pour les sites Web de pornographie, mais aussi avant de pouvoir écouter des chansons avec des paroles explicites ou des babillards électroniques pour discuter des sujets sensibles. Reddit, par exemple, restreint l’accès à diverses pages, notamment R / StopSoking, R / STD et R / Aljazeera.

Reddit dit dans un post À propos de son application de la loi que pour les habitants du Royaume-Uni, il vérifiait maintenant les âges avant de pouvoir «voir certains contenus matures». Un porte-parole de la société a déclaré que R / STD – un babillard axé sur les questions de santé sexuelle – est limité en raison d’images explicites. Ils ont dit que R / StopSmoking est limité car il traite des substances nocives et que R / Aljazeera – qui n’est pas affilié à l’organisation de presse du même nom mais traite de sujets similaires – est limité car il représente des blessures graves ou des violences.

Pour contourner la nouvelle loi, l’utilisation de logiciels de réseau privé virtuels qui peuvent masquer l’emplacement d’une personne, également connue sous le nom de VPN, a augmenté au Royaume-Uni

L’argument principal des politiciens américains qui s’opposent à la loi est qu’ils ne veulent pas que les entreprises technologiques américaines aient à se conformer, même si elles servent des clients britanniques.

Le président judiciaire de la Chambre, Jim Jordan, R-Ohio, a déclaré qu’il avait levé ses objections auprès des responsables du gouvernement britannique lors des réunions à Londres fin juillet. Dans un déclaration après son retourIl a déclaré que la loi et d’autres réglementations européennes «créent un effet effrayant grave sur la liberté d’expression et menacent les droits du premier amendement des citoyens et des entreprises américaines».

«Nous devons absolument protéger les enfants et continuer à nuire au contenu illégal de ces plateformes – mais lorsque les gouvernements ou les bureaucraties suppriment le discours au nom de la sécurité ou de la réglementation, cela établit un précédent dangereux qui menace le noyau des valeurs démocratiques occidentales», a déclaré Jordan.

Le problème peut arriver à une tête dans deux lieux différents. Cela pourrait être les tribunaux si des entreprises technologiques intentent des poursuites sur la loi, ou si cela pourrait se présenter dans des négociations commerciales si le président Donald Trump décide de faire pression sur les politiciens britanniques, bien qu’ils disent que c’est pas ouvert au débat dans les négociations commerciales.

Marc Andreessen, un capital-risqueur et membre du conseil d’administration de Meta avec des liens étroits avec l’administration Trump, a récemment appelé les dirigeants britanniques pour se plaindre de la loi, la Temps financier rapporté vendredi. Un porte-parole d’Andreessen a déclaré que le rapport n’était pas vrai.

La Loi sur la sécurité en ligne du Royaume-Uni est l’une des lois nationales les plus complètes que toute démocratie ait jamais adoptée pour tenter de réduire le contenu potentiellement nocif en ligne au nom des enfants. Le Parlement a adopté la loi en 2023 et le gouvernement a connu deux ans de rédaction de règles détaillées avant de mettre en vigueur la loi le mois dernier.

La loi est remarquable pour une combinaison de raisons: la variété du contenu auquel il s’applique, les amendes potentielles et la portée internationale possible.

Un large éventail de contenu est en cause. Alors que le foyer «primaire» de la loi est un matériel en ligne tel que la pornographie et le suicide, il aussi nécessite des sites Web pour l’âge de l’âge Contenu de l’intimidation, de la violence grave, des «cascades dangereuses» et de «l’exposition à des substances nocives». Qui a couvert des services relativement traditionnels comme Spotify Et Microsoft Système de jeu Xbox.

Les entreprises qui ne sont pas conformes sont confrontées à des amendes potentielles pouvant atteindre 10% de leurs revenus mondiaux, qui pour les plus grandes entreprises pourraient être des milliards de dollars. Le régulateur britannique de l’Ofcom, abréviation de Office of Communications, affirme que les entreprises doivent utiliser «Assurance d’âge très efficace«Pour restreindre les types de contenu les plus risqués.

Et le Royaume-Uni n’a pas été catégorique de ne pas permettre aux frontières internationales de contrecarrer l’application. L’Ofcom dit qu’il prévoit d’appliquer la loi aux services avec «un nombre important» d’utilisateurs britanniques, des services où les utilisateurs britanniques «sont un marché cible» et des services qui sont «capables d’être accessibles» par les utilisateurs britanniques avec un «risque matériel de préjudice significatif» à ces utilisateurs.

La loi semble conserver un fort soutien parmi le public britannique. Environ 69% ont déclaré avoir soutenu les nouvelles règles en Un sondage Yougov Pris après la mise en œuvre a commencé, et 46% ont déclaré l’avoir soutenu «fortement». Mais 52% ont déclaré qu’ils ne pensaient pas que la loi sera très efficace pour empêcher les mineurs d’accéder à la pornographie.

La loi a été adoptée lors d’un précédent, Gouvernement dirigé par les conservateurs et est entré en vigueur sous le gouvernement actuel et dirigé par la travail.

Mais la réforme du parti d’extrême droite du Royaume-Uni fait pression pour une abrogation de la loi. Le chef du parti Nigel Farage, ancien député, l’a appelé «La suppression de l’État d’une véritable liberté d’expression», et son parti est courir haut dans les sondages.

“Des millions de personnes ont remarqué que ce qu’ils obtenaient sur leurs flux sont différents de ce que c’était”, a déclaré Farage lors d’un Conférence de presse récente.

Farage a également rencontré des membres en visite du Congrès la semaine dernière, et les pourparlers sont devenus chauffés avec Farage et les démocrates échangeant des insultes, Selon Politicobien que le différend semble être davantage sur les restrictions de la liberté d’expression de Trump que sur la loi britannique.

La plupart des entreprises technologiques basées aux États-Unis disent qu’elles se conforment à la nouvelle loi. Microsoft dit dans un article de blog Que les utilisateurs de Xbox au Royaume-Uni commenceraient à voir des notifications «les encourageant à vérifier leur âge» comme un «processus unique», avec une application réelle à partir de l’année prochaine. Si les utilisateurs ne se conforment pas, a averti Microsoft, ils perdront accès aux fonctionnalités sociales de Xbox mais pourront toujours jouer à des jeux.

Discord a déclaré qu’il était mis en œuvre Nouveaux paramètres par défaut Pour tous les utilisateurs britanniques, traitant en fait tout le monde comme un mineur avec un filtrage de contenu lourd à moins qu’ils ne vérifient qu’ils sont des adultes. Discord dit que les utilisateurs peuvent choisir de Vérifiez leur âge soit avec une analyse de visage, soit un téléchargement d’identification.

Le X d’Elon Musk a également restreint des publications, y compris des informations sur les guerres en Ukraine et Gaza, Selon la BBC. X et Musk n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Mais quelques services ne respectent pas. Le site d’extrême droite des médias sociaux GAB, qui permet des vues suprémacistes blancs et d’autres contenus extrémistes, a déclaré dans un Remarque sur son site Web Le fait qu’il avait reçu des avis de l’Ofcom et, plutôt que de se conformer, a décidé d’empêcher l’ensemble du Royaume-Uni d’accéder à son site. La société a déclaré dans l’avis: “Nous refusons de respecter cette tyrannie.”

Preston Byrne, un avocat américain qui se spécialise dans les problèmes technologiques, a dit sur x qu’il prévoit de déposer une action en justice bientôt au nom d’un client anonyme visant à annuler une éventuelle application de la loi britannique aux États-Unis.

Le sujet a mijoté depuis des mois avant la mise en œuvre de la loi, et il est arrivé en février lorsque le Premier ministre britannique Keir Starmer a visité la Maison Blanche.

Lors d’une réunion de bureau ovale, un journaliste a demandé à Trump ce qu’il pensait de l’approche britannique de la liberté d’expression, et Trump a jeté la question à Vance, qui a exprimé sa préoccupation.

«Nous avons, bien sûr, une relation spéciale avec nos amis au Royaume-Uni et aussi avec certains de nos alliés européens. Mais nous savons également qu’il y a eu des infractions à la liberté d’expression qui affectent réellement non seulement les Britanniques – bien sûr, ce que les Britanniques font dans leur propre pays sont à eux – mais affectent également les entreprises technologiques américaines et, par extension, les citoyens américains», a-t-il déclaré.

Starmer a défendu l’approche de son gouvernement.

“Nous avons eu la liberté d’expression pendant très, très longtemps au Royaume-Uni, et cela durera très, très longtemps. Certes, nous ne voudrions pas atteindre les systèmes américains et nous ne le faisons pas, et c’est absolument juste”, a-t-il déclaré.

La secrétaire à la culture britannique Lisa Nandy a déclaré plus tard que le Royaume-Uni ne ferait aucun changement à la loi sur la sécurité en ligne dans le cadre des négociations commerciales avec l’administration Trump.

Les défenseurs américains de la vie privée regardent le débat se dérouler avec alarme, craignant que des lois similaires de vérification de l’âge – comme les nouvelles lois des États ciblant les magasins Apple et Google d’applications – renversaient Internet plus près de chez eux.

«Les jeunes devraient être en mesure d’accéder à des informations, de se parler et de jouer au monde, de jouer à des jeux et de s’exprimer en ligne sans que le gouvernement prenne des décisions sur le discours autorisé», a écrit Paige Collings, un activiste de discours et de vie privée de la Fondation Electronic Frontier de San Francisco, dans la Un article de blog mardi.