Pourquoi une startup d’IA soutenue par Amazon fait-elle une fan fiction Orson Welles?

Vendredi, une startup appelée Fable annoncé Un ambitieux, s’il est gratté, prévoit de recréer les 43 minutes perdues du film classique d’Orson Welles “Le magnifique Ambersons.”

Pourquoi une startup qui se présente comme le «Netflix de l’IA» et qui récemment recueilli des fonds du fonds Alexa d’Amazonparler de refaire un film qui a été publié pour la première fois en 1942?

Eh bien, la société a construit une plate-forme qui permet aux utilisateurs de créer leurs propres dessins animés avec des invites en IA – Fable commence avec sa propre propriété intellectuelle, mais elle a Ambitions d’offrir des capacités similaires avec Hollywood IP. En fait, il a déjà été utilisé pour créer Épisodes non autorisés «South Park».

Maintenant, Fable lance un nouveau modèle d’IA qui peut générer des récits longs et complexes. Au cours des deux prochaines années, le cinéaste Brian Rose – qui a déjà a passé cinq ans Travailler pour reconstruire numériquement la vision originale de Welles – prévoit d’utiliser ce modèle pour refaire les images perdues de «The Magnificent Ambersons».

Remarquablement, Fable n’a pas obtenu les droits du film, ce qui en fait une démo technologique potentielle qui ne sera probablement jamais publiée au grand public.

Pourquoi «Ambersons»? Si vous n’êtes pas un cinéphile qui aime Welles, je suppose que cela ressemble à un choix obscur pour la résurrection numérique.

Même parmi les cinéphiles classiques, le deuxième film de Welles est éclipsé par son frère plus âgé et plus célèbre. Alors que «Citizen Kane» est souvent appelé le plus grand film jamais réalisé, «Ambersons» est Rappelé comme un chef-d’œuvre perdu que le studio a sorti des mains du réalisateur, la coupant radicalement et l’ajout d’une fin heureuse peu convaincante.

La réputation du film – le sentiment de perte et ce qui aurait pu être – est probablement ce qui intéresse Fable et Rose. Mais il convient de souligner que la seule raison pour laquelle nous nous soucions de «les magnifiques Ambersons» aujourd’hui est à cause de Welles – en raison de la façon dont il a déraillé sa carrière hollywoodienne et de la façon dont même dans sa forme diminuée, il révèle toujours une grande partie de son génie du cinéma.

Cela rend encore plus étonnant que Fable n’ait apparemment pas réussi à contacter la succession de Welles. David Reeder, qui gère le domaine de la fille de Welles Beatrice, a décrit le projet vers la variété En tant que «tentative de générer de la publicité sur le dos du génie créatif de Welles» et a dit que cela ne représentera rien de plus qu’un «exercice purement mécanique sans aucune des pensées uniquement innovantes [of] Une force créative comme Welles.

Malgré les critiques de Reeder, il semble moins bouleversé par l’idée d’essayer de recréer «Ambersons» et plus par le fait que la succession n’était pas «même donnée par la courtoisie d’un aval». Après tout, il a noté: «Le domaine a adopté la technologie de l’IA pour créer un modèle vocal destiné à être utilisé pour le travail VO avec des marques.»

Je ne suis pas si ouvert d’esprit. Même si Les héritiers de Welles étaient consultés et compensés, je n’aurais aucun intérêt dans ce nouveau «Ambersons», tout comme je n’ai aucun intérêt à entendre un simulacre numérique de la voix légendaire de Welles habituée à colporter de nouveaux produits.

Maintenant, les fans de Welles savent que ce n’est pas la première fois que d’autres cinéastes essaient de Fix à titre posthume ou finition ses films. Mais au moins ces tentatives ont utilisé des images que Welles s’était abattu. Fable, quant à lui, décrit son approche planifiée comme un hybride de l’IA et du cinéma traditionnel – apparemment, certaines scènes seront remodeler avec des acteurs contemporains dont les visages seront ensuite échangés pour les recréations numériques de la distribution originale.

Malgré l’absurdité d’annoncer un projet comme celui-ci sans les droits cinématographiques ou la bénédiction de la fille de Welles, au moins Rose semble motivée par un véritable désir d’honorer la vision de Welles. Par exemple, dans Une déclaration sur la raison pour laquelle il veut recréer le filmRose a pleuré la destruction de «une caméra mobile ininterrompue de quatre minutes, un coup de caméra ininterrompu dont la perte est une tragédie», avec seulement 50 secondes du tir restant dans le film recoupé.

Je partage son sentiment de perte – mais je crois aussi que c’est une tragédie que l’IA ne peut pas annuler.

Peu importe à quel point Fable et Rose peuvent être en mesure de coudre leur propre version de cette photo de suivi, ce sera leur Shot, pas Welles, rempli de répliques frankensteinines de Joseph Cotten et Agnes Moorehead, pas les acteurs eux-mêmes. Leur produit final ne sera pas la version de Welles de «The Magnificent Ambersons» que RKO a détruit il y a plus de 80 ans. Sauf un redécouverte miraculeuse des images perduescette version a disparu pour toujours.