Sofia, 30 novembre 2025 – Le politologue Rosen Stoyanov estime que le gouvernement bulgare a les moyens de surmonter la crise actuelle, à condition de saisir les opportunités qui se présentent. Il analyse les tensions au sein de la coalition et les dynamiques des récentes manifestations.
- Le politologue Rosen Stoyanov critique la gestion actuelle, estimant qu’elle se concentre davantage sur la marge de manœuvre du leader du GERB que sur les objectifs gouvernementaux.
- Le retrait potentiel du BSP de la coalition ne signifierait pas nécessairement la chute du gouvernement, mais souligne la complexité de la gestion d’une alliance aussi large.
- Les manifestations actuelles présentent des caractéristiques distinctes de celles de 2013 et 2020, avec une présence croissante de jeunes et une expression plus diversifiée du mécontentement.
Selon le professeur Stoyanov, directeur des « Analyses et prévisions politiques » chez Gallup, la situation politique bulgare est à un tournant. Il a exprimé ses doutes quant à la stratégie actuelle du gouvernement dans une interview à la BNR.
« Je suis désolé de le dire, je respecte la personne de Rosen Jeliazkov, mais il semble que nous ne visons pas le gouvernement, mais la capacité de manœuvre du leader du GERB, il l’a fait à plusieurs reprises en tant que Premier ministre. S’ils sont intelligents et capables, ils transformeront la crise en une opportunité. »
Rosen Stoyanov, politologue et directeur des « Analyses et prévisions politiques » chez Gallup
Le politologue a commenté le retrait et la révision du projet de budget 2026, ainsi que la menace de retrait du BSP de la coalition gouvernementale. Il souligne la difficulté de maintenir l’équilibre au sein d’une coalition regroupant des partis de droite comme le GERB et des partis de gauche comme le BSP, nécessitant des compromis constants.
Stoyanov analyse la situation sous trois angles : les ajustements habituels entre la première et la deuxième lecture du budget, la complexité de la gestion de la coalition, et les différentes formes de mécontentement populaire. Il distingue notamment l’insatisfaction profonde de 2013, le pragmatisme de 2020 et les nouvelles formes d’expression qui émergent actuellement.
« Je vais l’examiner sous 3 points de vue. Le premier est classique – il y a toujours eu des changements entre la première et la deuxième lecture et ils n’ont pas toujours été positifs pour le cadre financier. Le deuxième est la complexité de la gestion de cette large coalition – avec un parti de droite comme le GERB et un parti de gauche comme le BSP, les équilibres sont compliqués et une question de compromis énormes. Le troisième côté est un mécontentement à deux nuances. La logique de l’opposition et ce que nous appelons « l’énergie de protestation » et qui vient de la rue est qu’il s’agisse de l’insatisfaction organique et primitive de 2013, de l’insatisfaction plus pragmatisée de 2020 ou de quelque chose de fondamentalement nouveau. »
Rosen Stoyanov, politologue et directeur des « Analyses et prévisions politiques » chez Gallup
Concernant l’avertissement de Zafirov concernant le soutien du BSP, le professeur Stoyanov tempère :
« Dans cette situation, dans cette Assemblée nationale et dans cette répartition des pouvoirs, et d’autre part, le budget apparaît comme une sorte de vote de confiance dans chaque administration. Cette loi est une garantie de la stabilité à moyen terme de toute autorité. Nous, citoyens et citoyens, à travers nos activités et nos représentants, contrôlons constamment l’autorité, rien de mal n’arrive. Au contraire, l’autorité est sous pression, mise à l’épreuve, il y a une demande contre elle et c’est logique, et elle doit faire face à la crise. »
Rosen Stoyanov, politologue et directeur des « Analyses et prévisions politiques » chez Gallup
Il a également commenté les déclarations de Borissov sur un possible « reformatage » politique, soulignant la nécessité pour les dirigeants de faire preuve d’ouverture au changement.
« Bien que nous parlions avec espoir de ce que l’auteur a dit, les choses restent dans une compétition politique sauvage. Il existe une opportunité au sein de cette Assemblée nationale de diffuser un signal selon lequel les dirigeants doivent adopter une attitude en faveur du changement et de la politique de gestion, et une direction à développer, même pour des personnes spécifiques du gouvernement. Je pense qu’il n’y a rien de mal à cela. »
Rosen Stoyanov, politologue et directeur des « Analyses et prévisions politiques » chez Gallup
Enfin, le politologue a analysé l’évolution des manifestations, notant une participation croissante de jeunes et une expression plus diversifiée du mécontentement, allant de la colère à l’espoir.
« De plus en plus, les manifestations seront jeunes, plus juvéniles, amusantes, intéressantes, de type performance, violentes, en désaccord, contre tout et contre tous – contre le statu quo, pleines d’espoir, romantiques et dans un certain sens naïves. J’espère sincèrement qu’elles seront de plus en plus catégoriques, mais aussi spécifiques. Pire encore, ils seront utilisés de manière partiale, grossière et brutale, comme notre génération a été utilisée dans les années 1990 par les politiciens. »
Rosen Stoyanov, politologue et directeur des « Analyses et prévisions politiques » chez Gallup