Publié le 13 octobre 2025 à 02h25. Le leader du Parti révolutionnaire institutionnel (PRI) au Mexique, Alejandro Moreno Cárdenas, est confronté à une série d’accusations impliquant sa famille, notamment des enquêtes sur des opérations financières suspectes et l’expropriation de biens immobiliers appartenant à sa mère par le gouvernement de l’État de Campeche.
- Le frère d’Alejandro Moreno, Emigdio Moreno Cárdenas, est au centre d’une enquête pour des mouvements financiers et des liens avec des entreprises spécialisées dans la mesure et le contrôle hydraulique.
- La gouverneure de Campeche, Layda Sansores, a ordonné l’expropriation de terrains appartenant à la mère du leader du PRI, Yolanda Cárdenas Montero, pour la construction de l’Université Rosario Castellanos.
- Ces actions s’inscrivent dans un conflit de longue date entre l’administration de l’État et Alejandro Moreno.
Une nouvelle vague de controverses frappe Alejandro Moreno Cárdenas, figure de proue du PRI. Outre les accusations de corruption visant son entourage, le gouvernement de l’État de Campeche a pris des mesures concrètes contre sa famille, exacerbant une tension politique déjà palpable.
Emigdio Gabriel Moreno Cárdenas, ingénieur chimiste pétrolier et homme d’affaires, est au cœur des investigations. Selon une enquête menée par Mexicans Against Corruption and Impunity, il serait impliqué dans des mouvements financiers et des activités commerciales via des entreprises telles que Systèmes de mesure CEM et Instrumentation de contrôle de débit. Entre 2016 et 2017, plus de 11 millions de pesos (environ 575 000 euros) auraient été déposés sur un compte bancaire à son nom, une partie de ces fonds étant ensuite transférée à Conseil Cuda.
Les revenus déclarés par ces entreprises, Systèmes de mesure CEM et Instrumentation de contrôle de débit, sont disproportionnés par rapport à leurs dépenses salariales. EMC Metering Systems a déclaré un chiffre d’affaires de 335 millions de pesos (environ 17,4 millions d’euros) pour seulement 6,5 millions de pesos (environ 337 500 euros) de salaires, tandis que Flow Control Instrumentation a déclaré 85 millions de pesos (environ 4,4 millions d’euros) de revenus pour 88 millions de pesos (environ 4,6 millions d’euros) de dépenses.
Par ailleurs, Emigdio Moreno Cárdenas a acquis six biens immobiliers à Mexico entre 2013 et 2021, pour une valeur totale estimée à 40,7 millions de pesos (environ 2,1 millions d’euros). Ces acquisitions coïncident avec la période où son frère, « Alito » Moreno, occupait des fonctions publiques et avait accès à des leviers de pouvoir.
Les documents du Registre de la Propriété Publique et de l’Institut d’Information Statistique, Géographique et Cadastrale de Campeche révèlent que le sénateur Moreno, son frère, sa mère et un architecte proche de la famille détiennent ensemble 35 propriétés dans différentes parties de l’État.
Layda Sansores ordonne l’expropriation des terres appartenant à la mère d’« Alito » Moreno
Le 1er octobre dernier, la gouverneure de Campeche, Layda Sansores, a annoncé l’expropriation de quatre terrains d’une superficie totale de huit hectares dans le lotissement Miramar, à Campeche. Ces terrains sont enregistrés au nom de Yolanda Cárdenas Montero, la mère du leader du PRI, et de l’architecte Juan José Salazar Ferrer, un collaborateur proche de la famille.
L’administration de l’État justifie cette décision par la nécessité de construire l’Université Rosario Castellanos, déclarant les propriétés d’utilité publique. Layda Sansores a affirmé que les acquisitions avaient été réalisées de manière illégale et a révélé que son gouvernement avait identifié plus de 30 biens immobiliers liés aux membres de la famille Moreno Cárdenas et à leurs associés.
Cette mesure s’appuie sur la nouvelle loi d’expropriation de l’État de Campeche, surnommée « Loi Alito » Moreno, adoptée quelques semaines auparavant par le Congrès local. Cette réforme autorise l’occupation immédiate des propriétés et supprime les recours administratifs, ne laissant que le recours en amparo comme seule voie de contestation. À ce jour, le gouvernement de l’État n’a pas précisé s’il a notifié aux propriétaires l’expertise ni le montant de l’indemnisation correspondante.