Ce document combine la phrase des précédents précédents relatifs à la crypto-monnaie et analyse le principe selon lequel “la monnaie virtuelle ne peut pas être évaluée par des cas individuels”.
introduction
Au cours des deux dernières années, il y a eu de plus en plus de crimes liés à la crypto-monnaie. En plus d’événements généraux tels que le blanchiment d’argent utilisant la crypto-monnaie, la fraude frauduleuse, la fraude pyramide, l’ouverture de casinos, l’échange de devises ou les changements illégaux et forment le pool des capitales “, ainsi que des” événements professionnels élevés “, des crimes de fraude et de vol”.
Aujourd’hui, nous introduisons un cas de fraude (numéro de cas: (2019) Jeong 0105, 2172). Dans ce cas, nous discutons s’il est possible de calculer le prix de la crypto-monnaie impliquée dans une procédure pénale relative à la crypto-monnaie.
1. Introduction de l’affaire
Jung a accumulé plus de 1 000 bitcoins et Ethereum du roi pour aider le roi à investir le projet de blockchain du roi à Chaoyang -G -Gu Chinois, en Chine, de juin à juillet 2018. Jung -eun réservé Bitcoin et a gagné plus de 1,64 million de yuan (environ 1,98 milliard de won). Le Bureau de la sécurité publique de Pékin a été volontairement brodé après avoir reçu l’appel de police du Chayang Journal.
Après le procès, le tribunal a établi que Chung devrait être responsable de la fraude car il a manipulé les faits pour une occupation illégale et frauduleuse les biens des victimes, sur la base de la déclaration de la victime, du témoignage des témoins et autres documents et autres documents.
En fin de compte, le tribunal a condamné Chung à 10 ans de prison et à 200 000 yuans.
2. Cour de district de Pékin Chaoyang: La crypto-monnaie ne peut pas être évaluée dans des cas individuels.
Ces dernières années, des fonds de fraude ou cryptés ont augmenté. La question très importante dans ces cas est comme le calcul du montant pertinent.
L’avocat Ryu a mentionné les pratiques pratiques des institutions judiciaires, telles que le prix de l’achat de crypto-monnaies par la victime, le prix des biens volés de l’accusé / défendeur, le prix du marché de l’échange de crypto-monnaie à l’étranger et le prix d’évaluation / évaluation d’une organisation tierce en Corée.
Mais le cas de Chao Yang -gu, Pékin, est à la phrase. La valeur de la crypto-monnaie est influencée par les lois nationales, les réglementations et les politiques réglementaires dans le secteur et il n’est pas approprié de juger directement dans les affaires individuelles. “J’ai explicitement spécifié. Ryu pense que ce n’est que le critère standard actuel. . Les raisons spécifiques seront analysées ci-dessous. Enfin, le tribunal a un bénéfice de plus de 1,64 million de yuans (environ 1,9 milliard de victoires), qui a été obtenu à partir des ventes du défendeur, comme valeur de l’affaire.
Iii. Politique et pratiques liées à la crypto-monnaie
Pourquoi la peine de la norme du tribunal de district de Chaoyang est-elle? Le 15 septembre 2021, “Notification de prévention et de traitement supplémentaires de la spéculation sur la transaction de crypto-monnaie” (AKA 9.24 Avis “), une politique de politique réglementaire de crypto-monnaie publiée ensemble par 10 ministères et comités nationaux, dont deux hautes cours et un ministère. Activités financières illégales ” Service fixé Fourni est inclus.
Dans la pratique judiciaire, certaines personnes pensent que la décision de déterminer le prix de la crypto-monnaie déterminée par les autorités judiciaires directement ou à l’agence tiers est essentiellement un acte judiciaire et n’est pas un “service de prix de crypto-monnaie” interdit par “l’avis de 9.24”. Cependant, certaines personnes (en particulier les avocats) croient souvent que “9.24 avertissement” est défini comme une interdiction mondiale de la monnaie virtuelle “dans tous les cas” et ne reconnaît pas l’exemption ou l’exception des documents judiciaires. La décision de déterminer les prix des crypto-monnaies menées par les autorités judiciaires ou par une agence tierce (par exemple, l’agence d’évaluation, l’agence d’audit, etc.) est essentiellement un “prix de la transaction de crypto-monnaie pertinente”, qui viole la politique de réglementation actuelle des crypto-monnaies nationales.
Comment pouvons-nous mieux résoudre le calcul de la valeur de la crypto-monnaie impliquée dans ce cas? Ryu pense que la Cour de district de Chayang de Pékin a bien fait. En principe, le tribunal ne détermine pas directement la valeur de la crypto-monnaie impliquée dans cette affaire. En particulier, si dans le cas où il y a un montant de vente volé, la valeur de cas est calculée en fonction du montant des marchandises volées. S’il n’y a pas de montant volé, le prix d’achat de la crypto-monnaie pertinente, le montant de la liquidité, l’évaluation judiciaire ou le montant de l’évaluation seront calculés dans cet ordre.
En principe, les autorités judiciaires ne peuvent pas établir à l’avance le prix de la crypto-monnaie relative à l’affaire. . Cependant, le montant ne peut être calculé d’une autre manière et est une exception si elle est essentielle pour la phrase et la phrase. Ce n’est que dans de tels cas, les autorités judiciaires peuvent établir à l’avance le prix de la crypto-monnaie relative à l’affaire.
Iv. conclusion
Un collègue avocat a déclaré: “Il n’y avait rien de plus compliqué que la crypto-monnaie”. Ryu est également d’accord. La raison n’est pas compliquée. En fait, les régulateurs ont une compréhension excessivement simple et superficielle de la crypto-monnaie. Ils ont l’intention de contrôler complètement la crypto-monnaie avec de simples documents réglementaires. Cependant, en réalité, il n’atteint pas un effet de contrôle en profondeur, mais provoque également de grands problèmes avec les activités d’autres organismes d’application de la loi et les institutions judiciaires.
Ce problème est très simple. Changez simplement “Avis 9.24”. Je vais expliquer comment le modifier plus tard.
Sur le même sujet
