Quelques réflexions rapides sur la grève militaire de Trump sur les installations nucléaires iraniennes, sans ordre particulier.
Trump a qualifié cela de très réussi et – si je comprends sa déclaration – essentiellement fait. Je ne pense pas que c’est comme ça que ça fonctionne. Je comprends qu’il y a une réelle incertitude quant au nombre de grèves qu’il faudrait pour détruire, en particulier l’installation de Fordow, qui est enterrée profondément à flanc de montagne. Je pense donc que nous devrions être sceptiques quant à la façon dont nous savons à quel point cela a réussi. Vous avez besoin de rapports après l’action pour avoir un sens de ce qui s’est réellement passé. La géographie ici, la composition de la montagne, comment elle interagit avec ces munitions particulières. Celles-ci sont incroyablement compliquées et rendent les résultats incertains. (Je vais de la mémoire car nous réagissons aux informations sur les dernières nouvelles. Gardez donc cela à l’esprit.) Les États-Unis ont effectué des tests approfondis sur ces bombes «bunker buster». Et il y a eu une planification approfondie pour faire un certain nombre d’années sur la façon dont cette attaque serait spécifiquement effectuée. Le Pentagone produit et maintient des plans de guerre sur presque tout. Mais cela a spécifiquement été planifié en détail et sur de nombreuses années.
Fordow a-t-il été détruit comme Trump semble le dire? Je doute vraiment que les planificateurs militaires déclarent que cela en toute confiance à ce stade.
Permettez-moi d’ajouter un jugement politique où, contrairement aux munitions, j’ai l’impression d’avoir une compréhension de la situation. La déclaration de Trump sur Truth Social était vraiment: «Nous l’avons fait. Cela a fonctionné. C’est fait. Je pense que Trump avait l’impression qu’il s’était éloigné d’un membre avec ses menaces et était maintenant dans une position où s’il n’agissait pas, il se moquerait à nouveau de quelqu’un qui cassent toujours en réponse à la peur ou à la pression – le taco, comme ils le disent maintenant. Il était donc coincé là-bas et il pesait sur lui. Maintenant, il a l’impression de s’adresser. Il a agi. Il ne fait pas de poulet. Que les installations aient été réellement détruites ou combien ils ont été endommagés est moins prioritaire. Mais je soupçonne qu’il a au moins l’impression de se faire sortir de la boîte dans laquelle il s’était entré. Je pense que c’est ce qui conduit beaucoup de cela.
Sellions l’évidence que les États-Unis ont commis un acte de guerre majeur contre un autre pays sans menace spécifique ou même à moyen terme. Ce n’est pas un bombardement en jeton du genre que les États-Unis ont fait plus de quelques fois dans l’ère de l’après-guerre froide pour faire valoir un point.
La logique de la situation est que les États-Unis ont défini le programme nucléaire iranien comme un problème / menace majeur pendant quelques décennies. Chaque président américain retournant à George W. Bush a déclaré qu’une attaque militaire était une option, pensait pas la préférée, pour y mettre fin. Si vous le regardez uniquement en ces termes, si les États-Unis allaient agir militairement pour détruire ces installations d’armes, c’est probablement le moment optimal pour le faire. Les défenses aériennes de l’Iran ont été neutralisées par Israël. L’axe de la résistance »et les paramilitaires qui ont permis une grande partie de la dissuasion de l’Iran ont été décimés au cours des 18 derniers mois. En termes relatifs, l’Iran a l’air assez sans défense en ce moment. C’est pourquoi cela s’est produit.
Les États-Unis ont beaucoup de membres du personnel et d’installations militaires très proches de l’Iran, à portée de main des drones ou des missiles iraniens. (Le message a Une bonne carte de l’endroit où sont toutes ces installations; Ils sonnent vraiment à l’Iran.) Donc l’Iran a de nombreuses façons de riposter. Et nous, en tant que pays, devons être très préparés à cela. Qu’ils le seront réellement, je suis moins certain. Comme nous l’avons noté ci-dessus, l’Iran est dans une position très, très vulnérable. Ses militaires ont déjà subi beaucoup de dégâts. Les États-Unis pouvaient faire ce qu’il a fait dix fois. Je ne prédis pas que l’Iran ne ripostera pas. Mais je vois beaucoup de commentateurs agir comme si c’était une évidence. Et je pense que nous devrions être un peu sceptiques à ce sujet pour les raisons que j’ai déclaré. Mais la grande réalité est que les guerres ne se terminent pas simplement parce que vous dites qu’ils le font ou que vous le voulez. Ils sont intrinsèquement imprévisibles et ont des impacts qui jouent dans le futur d’une manière que vous ne pouvez pas contrôler. Donald Trump nous a emmenés directement au centre d’une guerre majeure avec une grande puissance régionale, bien que pour le moment à genoux militairement.