Publié le 14 décembre 2025 à 20h31. Une affiche publicitaire à Bucarest a récemment diffusé une information potentiellement trompeuse concernant une juge et une publication d’investigation, soulevant des questions sur la protection du public face aux fausses nouvelles dans l’espace public.
- Une affiche grand format affichée dans un carrefour fréquenté de Bucarest suggérait un accord entre la publication Recorder et la juge Raluca Moroșanu.
- Recorder réfute catégoriquement toute mise en scène, expliquant que les images incriminées étaient des prises de vues standard lors d’une conférence de presse.
- L’affaire relance le débat sur la responsabilité des médias et des plateformes publicitaires face à la diffusion de fausses informations.
Samedi matin, les automobilistes et piétons traversant le carrefour de la rue Valea Cascadelor et du boulevard Iuliu Maniu à Bucarest ont pu lire sur un panneau publicitaire de taille impressionnante l’affirmation suivante : « Scène réalisée pendant la conférence de la Cour d’appel de Bucarest. La publication Recorder s’est entretenue avec la juge Raluca Moroșanu et l’a filmée avant d’interrompre la conférence de presse. »
Cette information, reprise par le site d’information Gândul, a été diffusée dans le cadre d’un contrat publicitaire entre ce dernier et la société exploitant le panneau d’affichage. Le groupe de presse de Radu Budeanu a acquis récemment G4Media, ce qui pourrait expliquer cette collaboration.
Si la promotion d’articles de presse via des panneaux publicitaires n’est pas inhabituelle, la nature de l’information diffusée soulève des inquiétudes. L’article de Gândul, classé dans la rubrique « Justice », débutait en effet par les mots suivants :
« Un clip vidéo publié par Recorder montre que la publication a eu un entretien avec la juge Raluca Moroșanu, qui a pris la parole de manière apparemment inattendue, avant que la présidente Liana Arsenie ne prenne la parole lors de la conférence de presse à la Cour d’appel de Bucarest (CAB). »
Gândul
L’article suggérait ainsi une possible connivence entre Recorder et la juge Moroșanu. Cependant, les journalistes de Recorder ont fermement nié ces allégations. Alex Nedea, l’un des membres de la rédaction, a expliqué sur Facebook que la présence de caméramans de Recorder lors de la conférence de presse était tout à fait normale.
« Si nous l’avons filmé, nous savions évidemment ce qui allait se passer, n’est-ce pas ? Non. Le Recorder avait deux caméramans dans la salle lors de l’événement. Ils savaient de la salle de rédaction qu’ils devaient obtenir des « illustrations », c’est-à-dire différents plans pour capturer l’atmosphère. Avant midi, lorsque la direction de la Cour est entrée, il y avait une personne dans la salle qui a attiré l’attention de tout le monde parce qu’il portait une toge de juge. Bien sûr, cela a été filmé. Connaissez-vous des cameramen dans ce monde qui sont envoyés pour filmer un match de football et ne pas filmer les joueurs de football ? Personne n’avait prévu ce que le juge allait faire lorsque les télévisions seraient diffusées en direct. »
Alex Nedea, journaliste de Recorder
L’affaire soulève la question de la distinction entre faits et opinions. Si l’article avait été clairement présenté comme un commentaire ou une analyse, il n’aurait peut-être pas été perçu comme une fausse nouvelle. Un journaliste a le droit d’interpréter un événement, mais il doit le faire de manière transparente, en indiquant clairement qu’il s’agit de son point de vue.
De nombreux internautes ont également souligné que des opinions similaires circulent sur d’autres médias, notamment sur les chaînes de télévision, où les événements récents sont parfois présentés comme faisant partie d’un complot plus vaste. Il incombe au Conseil national de l’audiovisuel (CNA) de veiller au respect de la législation en la matière.
La question centrale reste cependant celle de la protection du public face aux fausses nouvelles diffusées dans l’espace public, notamment via des panneaux publicitaires. Qui est responsable de vérifier l’exactitude des informations affichées et de prévenir la diffusion de contenus trompeurs ?
La juge Raluca Moroșanu a donné une interview à Recorder, publiée dimanche soir et accessible ici. Elle y expose sa vision de la situation et des enjeux de la justice en Roumanie.
Dans le prochain numéro du bulletin « Ration, retour! », réalisé par le journaliste Gabriel Bejan, une analyse approfondie de ce scandale judiciaire sera proposée, après que plusieurs juges et procureurs ont dénoncé le système de blocage de certains dossiers. Pour recevoir la newsletter, vous pouvez vous inscrire.