Publié le 9 janvier 2026 18:36:00. La WWE et ESPN sont visées par un nouveau procès collectif aux États-Unis, accusées d’avoir induit en erreur leurs abonnés concernant l’accès aux événements de lutte en direct (PLE) après le transfert de ces événements sur la plateforme de streaming ESPN+. Les plaignants affirment avoir dû payer un supplément mensuel alors qu’ils pensaient avoir accès à ces événements avec leur abonnement ESPN existant.
- Un recours collectif a été déposé jeudi soir contre la WWE et ESPN pour pratiques commerciales trompeuses.
- Les plaignants contestent le fait que les abonnés ESPN existants aient dû payer 29,99 $ (environ 28 €) supplémentaires par mois pour accéder aux événements PLE.
- La poursuite cible uniquement la WWE, possiblement pour éviter les clauses d’arbitrage du contrat d’abonnement de Disney (maison mère d’ESPN).
Un nouveau procès collectif a été déposé jeudi soir devant un tribunal du Connecticut, accusant la World Wrestling Entertainment (WWE) et ESPN de pratiques marketing trompeuses concernant l’accès à leurs événements en direct premium (PLE). Le litige porte sur le passage de la diffusion de ces événements à la plateforme de streaming ESPN+, qui nécessite un abonnement distinct.
Selon la plainte, certains abonnés qui bénéficiaient déjà d’un accès aux chaînes ESPN via un fournisseur de câble ou un autre service ont été contraints de payer un supplément mensuel de 29,99 $ (environ 28 €) pour pouvoir regarder les événements PLE de la WWE. Les plaignants estiment que cette situation contredit les promesses faites par la WWE et ESPN, qui avaient affirmé que tous les abonnés existants auraient accès à ces événements sans frais supplémentaires.
Il est à noter que la poursuite ne vise que la WWE, et non ESPN ou sa société mère, Disney. Le site spécialisé WrestleView a rapporté jeudi que certains fournisseurs de câble, comme Cox, offraient désormais l’accès à l’application ESPN sans frais supplémentaires à leurs abonnés, et que les abonnés YouTube TV pouvaient également y accéder. POST Wrestling souligne que cette stratégie juridique pourrait viser à éviter les clauses d’arbitrage et les renonciations aux recours collectifs prévues dans le contrat d’abonnement de Disney.
La plainte s’appuie notamment sur un communiqué de presse du 6 août, dans lequel il était annoncé que les fonctionnalités de la nouvelle application ESPN seraient « disponibles pour tous les fans qui regardent sur l’application ESPN sur les appareils de télévision mobiles et connectés, qu’ils s’abonnent directement ou via un forfait de télévision payante traditionnel ». Les plaignants affirment que cette déclaration a induit les consommateurs en erreur. Des messages similaires figuraient également dans les communiqués de presse d’ESPN, indiquant que « tous les fans qui s’abonnent à ESPN » auraient accès aux événements PLE sur l’application.
La plainte cite également des propos du président de la WWE, Nick Khan, tenus lors d’un podcast en août. Khan avait déclaré :
« Lorsque nous avons conclu l’accord avec Peacock en 2020, même chose, aucun supplément pour ce qui était du pay-per-views. Même chose ici avec ce qui a été appelé « ESPN Flagship ». En vous abonnant à ce produit, vous obtenez WrestleMania, SummerSlam, Royal Rumble, tous nos autres événements premium en direct, sans frais supplémentaires. »
Nick Khan, président de la WWE
Les plaignants estiment que ces déclarations ont induit en erreur les clients déjà abonnés aux chaînes ESPN, en leur faisant croire qu’ils n’auraient pas à débourser de frais supplémentaires pour regarder les événements PLE. L’issue de ce procès pourrait avoir des implications importantes pour la manière dont la WWE et ESPN commercialisent leurs services de streaming à l’avenir.