« The Stringer », une histoire sur la recherche de la vérité et la correction des informations sur la source de l’une des photos les plus connues de la guerre du Vietnam, a été montrée hier, jeudi 31 juillet dans le centre de cinéma
Le documentaire d’investigation, qui a célébré sa première au Sundance Film Festival au début de l’année, indique que la photo « The Terror of War », également connue sous le nom de « Napalm Girl », a été prise en 1972 par un correspondant vietnamien – un prix de pression dans le monde nommé Nugyen Banch Nghere – et non par Nick Ut, un photographe permanent d’une photo d’une pression mondiale.
Cela a été suivi d’une table ronde en direct avec le réalisateur Bao Nguyen, le journaliste photo Gary Knight et le producteur Fiona Turner, modéré par Charles Sennott, journaliste et éditeur du Vineyard Times de Martha. L’événement était bien fréquenté. Les billets ont été épuisés hier et de nombreux spectateurs étaient dans les escaliers du théâtre.
Le réalisateur Nguyen, un réalisateur américain vietnamien qui a réalisé des films documentaires sur la chanson « We Are The World » et l’histoire de « Saturday Night Live », a décrit un lien personnel profond avec ce film, parce que ses parents, qui ont été montrés sur la photo controversée, et également vers le 17. Les Breitengrades vivaient, les réfugiés de la guerre. Lorsqu’ils sont arrivés aux États-Unis, ils ont estimé que leur histoire et l’histoire de la guerre leur ont été racontées, a-t-il déclaré. En plus du correspondant Nghe, ils ont estimé qu’ils ne pouvaient pas raconter leur histoire.
« Qui est l’histoire, dont la mémoire vaut plus que celle d’une autre personne? » Demanda Nguyen.
Le film était une entreprise pour Nguyen, qui avait toujours levé les yeux dans la scène créative vietnamitaa-américaine et s’est même demandé s’il était important quiconque prenait la photo, car l’effet de la photo était incroyablement fort et le mouvement anti-guerre imprimé, quel que soit l’auteur. Cependant, il a reconnu le sens et le privilège de fournir une plate-forme pour offrir aux vietnamiens, à qui leurs souvenirs et leurs expériences ont été conservés jusqu’à présent.
Il a dit que des gens comme Kim Phuc et ses parents n’avaient demandé que de résister et de survivre au lieu d’avoir la capacité de prendre un certificat.
« Je pense que l’opportunité d’être témoin ne devrait pas être considérée comme un privilège », a-t-il déclaré. « Cela devrait être considéré comme un droit, un droit humain. »
Knight, fondateur de la Fondation VIII pour la formation Fotoiornaliste, a entendu pour la première fois l’accusation en 2010 que le correspondant Vietnamien Nguyen Thanh NGHG avait pris la célèbre photo. Mais seul Noël 2022 a écrit Carl Robinson, qui était rédacteur en chef des images de l’AP à Saigon au moment de l’admission. Robinson, qui est sorti de l’AP en 1978, est une source importante du film. Il a dit qu’il avait été annulé et instruit par Horst Faas, le chef photographique de Saigon de l’AP, lorsqu’il a utilisé la photo controversée, pour le laisser dans l’équipe éditoriale et appeler UT en tant qu’auteur.
Le fait qu’un pigiste ait pris la photo a été une accusation extraordinaire et lorsque Knight a pris connaissance du différend, il s’est tourné vers sa femme, journaliste et directrice de la radio Fiona Turner, qui pensait que l’histoire devait être capturée.
« Si ces accusations avaient raison, il était clair pour moi que c’était une histoire qui était plus que l’histoire simple d’un seul homme », a-t-il déclaré dans la table ronde. « C’est une histoire qui reflétait la culture du temps et en tant que journalistes vietnamiens de l’époque qui ont été largement négligés influencés. Et ce sont les médias américains qui étaient dominés par l’Occident, qui ont contribué à la façon dont ces histoires ont été racontées et déterminées. »
Comme le réalisateur Nguyen, Knight a également entendu un lien personnel avec les correspondants avec lesquels il a travaillé avec le monde. La vie en tant que correspondant est une « vie fragile », a-t-il déclaré. Les correspondants n’ont ni vestes de sphères ni casques et compagnies d’assurance et ne peuvent pas gravir un avion et rentrer chez eux dans un endroit sûr. « Comme vous pouvez le voir ici, ils n’ont souvent pas été mentionnés dans les crédits », a-t-il déclaré. « Ce n’est pas un cas isolé. »
Et aussi avec la technologie numérique, dit Knight, cela se produit toujours. Le travail du photographe palestinien à Gaza est constamment remis en question, a-t-il déclaré. Cela se produit partout où ils travaillent des pigistes. « Ils peuvent être arrêtés. Ils peuvent être enfermés. Personne ne viendra les sauver et sortira », a-t-il déclaré.
Knight connaissait le chef des photos de Saigon d’AP, FAAS, Good et a travaillé avec lui au Vietnam en 2005 pour former des journalistes vietnamiens. « Comme nous tous, il est capable de grandes actions, d’actions trop généreuses, de bons actes et même d’erreurs. J’espère donc que ce film ne sert pas de condamnation de Horst et de toutes ses actions, car elle ne le méritait pas », a déclaré Knight jeudi après la manifestation. Horst est décédé en 2012.
Ce film est un exercice d’écoute qui permet aux spectateurs de prendre leurs décisions, a déclaré Nguyen. « L’histoire nous appartient à tous, mais je pense que nous décidons parfois d’écouter les gens. »La question reste controversée. L’Associated Press, qui a mené ses enquêtes, a déclaré qu’il n’avait trouvé aucune preuve du fait que l’UT n’avait pas pris la photo. En juin, – a rapporté que l’avocat UTS Jim Hornstein Prévu pour présenter une cause de diffamationWorld Press Photo a révélé l’attribution de la paternité de la photo, qui avait remporté le prix de l’organisation sans but lucratif en 1972, jusqu’à ce qu’il y ait d’autres tests.