Publié le 20 novembre 2025 à 12h53. La chancelière de l’Échiquier, Rachel Reeves, est au cœur d’une vive polémique après des accusations de la part du Premier ministre écossais, John Swinney, l’accusant d’avoir induit en erreur le public et les marchés financiers concernant l’état des finances britanniques.
- John Swinney, Premier ministre écossais, demande la démission de Rachel Reeves.
- L’accusation porte sur des déclarations prébudgétaires laissant présager des hausses d’impôts, alors que des informations plus favorables étaient déjà connues.
- Les conservateurs et le parti Réformiste britannique rejoignent les appels à la démission de la chancelière.
Le Premier ministre écossais John Swinney a publiquement demandé la démission de Rachel Reeves, l’accusant d’avoir volontairement induit en erreur le public et les marchés financiers. Selon Swinney, Reeves avait connaissance d’informations rassurantes concernant les finances publiques, fournies par l’Office pour la responsabilité budgétaire (OBR), mais n’a pas jugé bon de les communiquer avant l’annonce du budget.
Swinny a déclaré à BBC Scotland News : « Rachel Reeves a clairement induit le public et les marchés financiers en erreur. Elle disposait d’informations de l’OBR qui indiquaient que les défis financiers auxquels elle était confrontée n’étaient pas aussi importants qu’elle le prétendait. Si le public ne peut pas compter sur la franchise du chancelier, je ne sais pas comment nous pouvons fonctionner dans notre gouvernance. Je pense donc que Rachel Reeves doit faire face aux conséquences d’avoir induit le public en erreur comme elle l’a fait. » Il a également demandé qu’une enquête soit menée par le conseiller en éthique du Premier ministre.
Les accusations font suite à un discours prébudgétaire prononcé le 4 novembre par Reeves, dans lequel elle avait laissé entendre la possibilité de hausses d’impôts, en soulignant une performance de la productivité britannique « plus faible qu’on ne le pensait auparavant ». Il est apparu par la suite que l’OBR avait informé Reeves, dès la mi-septembre, que les finances publiques étaient en meilleure santé que prévu, grâce à des prévisions de salaires plus élevées – une information que la chancelière n’a pas mentionnée dans son discours.
Les conservateurs accusent Reeves d’avoir délibérément créé une atmosphère pessimiste autour des finances publiques afin de masquer l’annonce de futures hausses d’impôts. Kemi Badenoch, chef du parti conservateur, a même appelé à la démission de Reeves et demandé l’ouverture d’une enquête. Elle a déclaré que la chancelière « semble avoir délibérément donné de fausses informations pour tenter d’obtenir un atterrissage en douceur de son budget ». Nigel Farage, leader du parti Réformiste britannique, a quant à lui signalé Reeves au conseiller indépendant en éthique ministérielle, estimant qu’elle pourrait avoir enfreint le code ministériel.
Les conservateurs écossais ont également demandé au leader travailliste écossais, Anas Sarwar, de prendre position sur la situation. Craig Hoy, porte-parole conservateur des finances, a déclaré : « Rachel Reeves a honteusement induit le public et les marchés en erreur sur l’état des finances du pays dans les semaines précédant le budget. Il n’était pas nécessaire d’augmenter les impôts pour équilibrer les comptes. Sa conférence de presse à Downing Street était une ruse déplorable pour ouvrir la voie à la dernière folie imprudente du Labour en matière d’avantages sociaux. »
Rachel Reeves a défendu sa position lors d’une interview à l’émission Laura Kuenssberg dimanche, affirmant que les chiffres de l’OBR démontraient clairement qu’il y avait « moins d’espace budgétaire qu’il n’y en avait » et qu’elle avait été « franche » dans sa prise de décision. Elle a catégoriquement nié avoir « accepté » d’avoir induit le public ou les marchés financiers en erreur.
Pour aller plus loin
