Publié le 6 janvier 2026. La polémique autour de l’arbitrage vidéo continue de faire rage en Premier League, notamment après une décision contestée concernant un but refusé pour hors-jeu, soulevant des questions sur la précision et l’interprétation de la technologie semi-automatique de hors-jeu.
- Un but de Florian Wirtz a été annulé lors du match Fulham-Liverpool après intervention de la VAR pour une position de hors-jeu initiale signalée par l’assistant de l’arbitre.
- La Premier League utilise un système de tolérance de 5 centimètres pour déterminer le hors-jeu, contrairement à la Ligue des champions de l’UEFA qui applique une mesure au millimètre près.
- L’élément humain reste crucial dans le processus de vérification de la VAR, même avec l’utilisation de la technologie semi-automatique de hors-jeu (SAOT).
La décision controversée concernant le but refusé à Florian Wirtz lors du match entre Fulham et Liverpool illustre les subtilités et les débats persistants autour de la VAR en Premier League. L’incident, survenu à la 57e minute, a mis en lumière les différences d’interprétation et d’application de la technologie de hors-jeu entre les différentes compétitions.
Initialement, l’assistant de l’arbitre, Lee Betts, a signalé Wirtz en position de hors-jeu au moment de la passe décisive. Cependant, après une longue vérification, la VAR a recommandé que le but soit accordé, estimant que l’attaquant était en position régulière. Cette décision a suscité la confusion, car les images télévisées laissaient penser au départ que le hors-jeu était correct.
L’explication réside dans l’utilisation de la technologie semi-automatique de hors-jeu (SAOT), introduite en Premier League à partir de la saison 2024-2025. Contrairement aux premières phases de la VAR où les lignes de hors-jeu étaient tracées manuellement, la SAOT utilise désormais des données de suivi pour déterminer avec plus de précision la position des joueurs. L’objectif est d’améliorer la rapidité et la justesse des décisions dans les situations litigieuses.
Cependant, la Premier League se distingue des autres ligues européennes, dont la Ligue des champions de l’UEFA (UCL), par un niveau de tolérance de 5 centimètres (environ 0,2 pouces) dans l’évaluation du hors-jeu. Les autres ligues mesurent les positions au millimètre près. Cette marge de tolérance, selon les responsables de la Premier League, vise à favoriser l’attaque et à limiter les décisions trop strictes contre les attaquants, comme cela était parfois le cas lors des premières utilisations de la VAR.
Dans le cas de Wirtz, sa position se situait dans la zone de tolérance de 5 centimètres, ce qui a permis de valider le but selon les règles de la Premier League. En revanche, dans un match de l’UCL, avec des directives plus rigoureuses, le but aurait été refusé.
Malgré l’automatisation partielle du processus grâce à la SAOT, l’intervention humaine reste essentielle. La SAOT identifie le « point de coup de pied » (le moment précis où le ballon est joué) et le suggère à la VAR, mais c’est à cette dernière de valider la position ou de demander un ajustement minime. C’est précisément cette étape qui a entraîné un retard dans la décision finale concernant le but de Wirtz, la VAR hésitant à confirmer une position qui semblait initialement incorrecte.
Ce n’est pas la première fois que la tolérance de 5 centimètres de la SAOT a un impact sur les décisions en Premier League. Des cas similaires ont été observés avec Bruno Guimarães lors d’un match de Newcastle United contre Manchester City en novembre, et avec Gabriel Gudmundsson lors d’un match entre Leeds United et Aston Villa le même mois.
#PLEINE VIE – 57′ A ÉTÉ RENVERSÉ
VAR a vérifié l’annonce de non-but de l’arbitre – et a établi que Wirtz était en position de jeu et a recommandé que le but soit accordé. pic.twitter.com/AA3eq6pT9j
– Centre de matchs de Premier League (@PLMatchCentre) 4 janvier 2026
L’arbitre de la rencontre était Craig Pawson, assisté par Andrew Madley. L’ancien arbitre Andy Davies (@andydaviesref), fort de plus de 12 saisons d’expérience en Premier League et en Championship, souligne l’importance de comprendre les nuances de la SAOT et les protocoles mis en place pour garantir l’équité des décisions.
À lire aussi
