Publié le 2026-01-02 06:07:00. Accusé d’avoir tenté de se faire passer pour une entité divine dans le cadre d’un projet de parc à thème avorté, Rick Silanskas est désormais confronté à de nouvelles accusations : l’utilisation d’intelligence artificielle générative pour falsifier des références juridiques dans des documents soumis à la justice.
- Rick Silanskas, impliqué dans le projet de parc à thème American Heartland, est accusé d’avoir utilisé l’IA pour rédiger de fausses citations juridiques.
- Une plainte éthique a été déposée contre l’un des avocats représentant la partie adverse, Gene Bicknell, par Silanskas, qui allègue un comportement intimidant.
- L’affaire est marquée par des rebondissements et des accusations croisées, notamment concernant la santé de Gene Bicknell et l’authenticité des documents présentés devant le tribunal.
L’affaire du parc à thème American Heartland, déjà entachée de controverses, prend une tournure inattendue. Rick Silanskas, l’un des deux hommes accusés d’avoir induit en erreur un homme d’affaires à la retraite en se présentant comme une incarnation divine, est désormais soupçonné d’avoir recours à des pratiques douteuses dans le cadre de la bataille juridique en cours. Selon les allégations, il aurait utilisé l’intelligence artificielle générative pour créer de fausses références juridiques dans ses mémoires.
Le litige concernant le projet de parc à thème, qui devait voir le jour près de Vinita, dans l’Oklahoma, a tenu occupé le tribunal du district nord de l’Oklahoma ces derniers mois. En juillet 2025, Gene Bicknell a intenté une action en justice contre Silanskas, Larry Wilhite, ancien PDG de Mansion Entertainment Group, et Stephen Hedrick, les accusant d’avoir orchestré une « conspiration prédatrice de manipulation psychologique » d’une valeur de 60 millions de dollars, reposant sur un « modèle d’activité de racket ». Les plaignants affirment que Silanskas et Wilhite ont utilisé des messages frauduleux pour convaincre Bicknell qu’ils étaient des membres de la Trinité et que « Dieu lui-même lui ordonnait » de financer le projet.
En décembre 2025, une série de dépôts de documents a relancé l’affaire. Silanskas a notamment déposé une demande d’ordonnance de protection contre l’avocat Michael Nadel, qui a été rejetée, ainsi qu’une plainte éthique à l’encontre de ce dernier. Parallèlement, des allégations concernant l’utilisation de l’IA générative ont été soulevées.
Silanskas a initialement nié avoir utilisé l’IA, arguant que les erreurs dans ses citations étaient dues à des « erreurs matérielles » liées à son statut d’auto-représentation. Il a déclaré :
« Le dossier du plaignant contient de sérieuses allégations selon lesquelles le défendeur aurait utilisé de « faux cas » ou des citations « hallucinatoires ». Les accusations sont incorrectes, trompeuses et destinées à détourner l’attention du tribunal des lacunes juridiques des assignations du plaignant. »
Rick Silanskas
Cependant, une analyse plus approfondie des documents déposés par Silanskas a révélé que certaines citations semblent avoir été fabriquées de toutes pièces. Un cas, États-Unis c. Venable, 666 F.3d 893 (4e circuit 2012), existe bel et bien, mais la phrase citée par Silanskas n’y figure pas. De même, une autre citation, issue de l’affaire Cooter & Gell c. Hartmarx Corp., 496 US 384 (1990), s’avère également inexistante.
L’utilisation de citations fabriquées par des plaideurs non professionnels peut entraîner des sanctions devant le tribunal fédéral. Silanskas réside actuellement à Blue Eye, dans le Missouri, une ville connue pour être le siège des activités de Jim Bakker, un télévangéliste ayant purgé une peine de prison pour fraude. Il est à noter que Bakker a également été impliqué dans un scandale lié à un parc à thème dans les années 1980.
Par ailleurs, Silanskas a déposé une plainte éthique contre l’avocat Nadel, alléguant un comportement intimidant et des déclarations mensongères concernant la santé de Gene Bicknell. Il a notamment affirmé que Nadel l’avait informé que Bicknell était gravement malade et incapable de témoigner, alors que des photos le montraient participant à des activités sociales. Le tribunal a rejeté cette plainte, estimant que le comportement de Nadel était « banal ».
L’affaire continue de se développer, avec des rebondissements constants et des accusations croisées. Les prochaines étapes pourraient inclure des enquêtes supplémentaires sur l’utilisation de l’IA générative et des audiences sur les allégations d’inconduite éthique.