L’eurodéputée LFI Rima Hassan comparaît les 19 et 20 octobre 2026 devant le tribunal correctionnel de Paris pour apologie du terrorisme, suite à la publication d’un tweet du 26 mars citant Kozo Okamoto, l’un des auteurs de l’attentat de 1972 à l’aéroport de Tel-Aviv qui avait fait 26 morts.
Les poursuites judiciaires et la citation en cause
L’affaire trouve son origine dans un message publié le 26 mars sur le réseau social X par l’eurodéputée franco-palestinienne, qui compte alors 420 000 abonnés. Posté le 26 mars, ce message de l’eurodéputée a été immédiatement signalé au parquet par le ministre de l’Intérieur, puis par l’Organisation juive européenne (OJE) et la Licra. Dans cette publication depuis supprimée, Rima Hassan avait relayé une citation attribuée à Kozo Okamoto, un combattant impliqué dans l’attentat commis en 1972 à l’aéroport de Tel-Aviv.
Kozo Okamoto: J’ai consacré ma jeunesse à la cause palestinienne.
Rima Hassan, via Lefigaro
Le message a immédiatement fait l’objet de signalements au parquet de la part du ministre de l’Intérieur, de l’Organisation juive européenne (OJE) et de la Licra. La présidente de l’OJE, Muriel Ouakine-Melki, a mis en avant la dangerosité de présenter un acte de terrorisme comme un acte de résistance légitime. Cette procédure judiciaire a conduit à une garde à vue de l’élue de 34 ans au début du printemps.
La défense et les tensions autour de l’audience à Paris
Le procès de Rima Hassan, d’abord programmé en juillet, avait dû être repoussé sur requête de ses conseils, qui s’étaient insurgés contre l’arrivée tardive d’un nombre massif de constitutions de parties civiles. Un public nombreux, comprenant notamment le dirigeant de LFI Jean-Luc Mélenchon, s’était déplacé pour apporter son appui à l’élue lors de sa première comparution devant le tribunal correctionnel de Paris. Elle a qualifié sa situation en se décrivant comme l’élue la plus poursuivie de la Ve République en raison de ses prises de position.
De son côté, l’avocat de la défense Vincent Brengarth a dénoncé des motivations politiques sous-jacentes, estimant que la procédure vise à réduire au silence une voix critique. L’emblique militante de la cause palestinienne avait fustigé une démarche à caractère politique, cherchant selon elle à faire taire tous ceux qui refusent de se taire face aux exactions israéliennes. L’audience a également été marquée par de vifs incidents de procédure, des invectives et de brèves suspensions de séance, notamment lors des débats sur la régularité du dossier et l’intervention des nombreuses parties civiles.
La polémique de la garde à vue et les procédures connexes
La procédure initiale a été doublée d’une tempête politico-médiatique lorsque plusieurs médias ont rapporté la découverte de drogue de synthèse dans le sac de l’eurodéputée lors de sa garde à vue. Cette information s’est révélée fausse, ce qui a conduit l’élue à porter plainte contre le ministre de l’Intérieur Laurent Nuñez pour violation du secret de l’enquête, un dossier examiné par les services de l’IGPN.
Parallèlement, les prises de position de l’élue s’inscrivent dans le contexte de la guerre au Proche-Orient déclenchée par l’attaque du Hamas le 7 octobre 2023 en Israël, qui a fait 1 221 morts, et l’offensive en retour menée à Gaza. Le parquet de Paris indique qu’une vingtaine de plaintes visant l’eurodéputée ont été classées sans suite, tandis que l’intéressée elle-même figure comme victime dans une dizaine de procédures distinctes.