Publié le 22 octobre 2025 à 05:27:00. L’ancien président Donald Trump a menacé d’intervenir militairement à San Francisco, suscitant l’inquiétude des autorités locales et des défenseurs des droits civiques, alors que son administration avait déjà été contestée devant les tribunaux pour des déploiements similaires dans d’autres villes.
- Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, et le procureur général, Rob Bonta, s’opposent fermement à toute intervention militaire fédérale à San Francisco.
- Donald Trump a évoqué la possibilité d’invoquer l’Insurrection Act pour déployer des troupes dans la ville.
- Les autorités locales craignent une intensification des opérations des forces de l’ordre fédérales et des conséquences potentielles pour les communautés vulnérables.
La tension monte entre San Francisco et l’ancien président Trump après que celui-ci a publiquement envisagé d’envoyer des troupes fédérales dans la ville. Dimanche, lors d’une interview accordée à Fox News, M. Trump a déclaré :
« Nous allons aller à San Francisco. La différence, c’est que je pense qu’ils nous veulent à San Francisco. »
Cette déclaration intervient après que M. Trump a déjà été poursuivi par l’administration Newsom pour le déploiement de troupes à Los Angeles en juin, une affaire qui est toujours en cours.
Le gouverneur Newsom et le procureur général Bonta ont réagi lundi en organisant une conférence de presse à San Francisco, appelant la Cour suprême à mettre fin à toute intervention militaire. Ils insistent sur le fait que de telles actions seraient non seulement illégales, mais aussi contre-productives.
À San Francisco, le conseil de surveillance a approuvé à l’unanimité une motion proposée par la superviseure Catherine Fielder visant à interroger le maire sur les plans de la ville pour faire face à une éventuelle présence accrue des forces de l’ordre fédérales.
« Les commentaires de [Trump] sur notre ville ne doivent pas être pris à la légère »,
a déclaré Fielder lors de la réunion.
Le maire de San Francisco, London Breed, a adopté une approche plus mesurée, soulignant lundi que l’envoi de militaires ne résoudrait pas les problèmes de la ville, notamment le trafic de drogue en plein air.
« Je suis profondément reconnaissant envers les membres de nos militaires pour leurs services rendus à notre pays, mais la Garde nationale n’a pas le pouvoir d’arrêter les trafiquants de drogue – et les envoyer à San Francisco ne fera rien pour éliminer le fentanyl des rues ou rendre notre ville plus sûre »,
a-t-il affirmé.
Bien qu’il n’ait pas directement nommé M. Trump, le maire Breed a exprimé son soutien à une « coordination plus forte » avec les agences fédérales chargées de l’application des lois, telles que le FBI, la DEA, l’ATF et le bureau du procureur américain, afin de mener des opérations ciblées contre les trafiquants de drogue et les cartels internationaux. Cette position a cependant suscité des inquiétudes chez Fielder, qui craint une intensification des raids et des arrestations par les services d’immigration et de douane, avec des conséquences potentiellement néfastes pour les communautés immigrées et LGBTQ+ de la ville.
Fielder a exprimé sa crainte d’un retour à une situation similaire à celle vécue pendant la pandémie de COVID-19, où la peur de l’arrestation et de la discrimination aurait un impact paralysant sur la vie quotidienne des habitants de la Mission.
« Dans la Mission, nous nous préparons à ce moment, le moment où les gens arrêtent d’aller travailler, où toute personne noire ou brune ne peut pas sortir librement sans craindre que les agents fédéraux de Trump ne les profilent racialement et ne les arrêtent, le moment où les parents arrêtent d’envoyer leurs enfants à l’école, ont trop peur pour aller à l’épicerie ou chez le médecin »,
a-t-elle déclaré mardi.
À lire aussi