Docteur Antoine Fauci croit toujours que Covid est apparu naturellement – malgré l’accumulation de preuves indirectes d’un accident de laboratoire.
L’ancien médecin de la Maison Blanche a déclaré à DailyMail.com que s’il garde “l’esprit ouvert” sur l’origine de la pandémie, “les données semblent peser sur le fait qu’elle soit naturelle”.
Son évaluation s’oppose directement à l’opinion du FBI et d’autres organismes gouvernementaux, qui disent le virus s’est probablement répandu depuis l’Institut de virologie de Wuhan (WIV), un sommet corona virus centre de recherche à l’épicentre de l’épidémie d’origine.
“Je pense que c’est toujours une question ouverte”, a déclaré le Dr Fauci, 82 ans, s’adressant à DailyMail.com lors d’une conférence sur la santé à New York la semaine dernière.
«Il faut garder l’esprit ouvert et regarder les données. Je pense que les données qui ont évolué semblent peser en sa faveur [Covid] étant naturel.’
Ses commentaires sont intervenus quelques jours seulement après qu’il a été révélé que l’un des premiers patients suspects de Covid en Chine était un scientifique du WIV financé par l’ancien département du Dr Fauci.
Le Dr Anthony Fauci (s’adressant à DailyMail.com la semaine dernière) croit toujours que Covid est apparu naturellement malgré l’accumulation de preuves indirectes d’un accident de laboratoire
La virologue Shi Zheng-li – surnommée la «Bat Lady» – est photographiée dans le laboratoire. Elle a traqué des dizaines de virus mortels de type Covid dans des grottes de chauves-souris et les a étudiés au WIV
Le Dr Fauci a affirmé que si «rien n’est définitif» en ce qui concerne l’émergence de Covid, «il n’y a pas de données réelles [that] il y avait une fuite de laboratoire.
Il a ajouté: “Mais il existe des données selon lesquelles ce serait probablement naturel.” Mais comme vous n’êtes pas sûr, vous devez garder l’esprit ouvert.
Le mois dernier, des rapports de renseignement américains ont révélé que l’un des premiers patients suspects de Covid était un scientifique du WIV qui avait reçu un financement des National Institutes for Health (NIH), qui étaient dirigés par le Dr Fauci jusqu’en 2022.
Ben Hu était l’un des trois membres du personnel de WIV qui est tombé malade avec des symptômes compatibles avec Covid en novembre 2019 – un mois avant que les cas officiels ne commencent à émerger.
Les travaux du Dr Hu comprenaient l’étude de la façon dont les coronavirus infectent les humains, ce qui, selon les partisans de la théorie des fuites de laboratoire, était une preuve plus indirecte d’un accident de recherche.
Mais le Dr Fauci n’était pas convaincu. Lorsqu’on lui a demandé si la révélation l’avait amené à remettre en question l’origine naturelle, il a répondu sans ambages : “Non”.
Le Dr Fauci s’est entretenu avec DailyMail.com lors du gala 2023 Public Health Solutions à Tribeca, Manhattan.
Le Dr Fauci a lentement assoupli sa position sur l’idée d’une fuite de laboratoire au cours des dernières années après avoir été un critique virulent au début de la pandémie.
Des fuites d’e-mails montrent qu’au début de 2020, il a commandé un article dénonçant la théorie comme un complot, puis a publié l’étude lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche des semaines plus tard sans divulguer son implication.
Lui et d’autres experts en santé publique ont également publiquement rejeté la fuite du laboratoire – le Dr Fauci déclarant en juin 2021 que c’était “une possibilité très, très, très, très lointaine”.
Il est apparu plus tard qu’en tant que chef du NIH, il avait présidé à l’attribution de subventions financées par les contribuables pour la recherche sur l’amélioration des virus au WIV des années avant le début de la pandémie.
UN chien de garde fédéral trouvé le NIH “n’a pas surveillé efficacement” ces expériences ni vérifié si elles impliquaient des agents pathogènes présentant un risque de pandémie.
Le Dr Fauci a été honoré lors d’un événement dans sa ville natale de New York la semaine dernière par l’organisation à but non lucratif Public Health Solutions (illustré)
La question de savoir si l’épidémie mondiale a commencé par un débordement d’animaux sauvages vendus sur le marché ou s’est échappée du laboratoire de Wuhan à seulement 13 km de l’autre côté du fleuve Yangtze a donné lieu à un débat acharné sur la manière de prévenir la prochaine pandémie.
Mais il n’y a toujours aucune preuve directe d’une origine naturelle ou synthétique, ce qui a laissé les responsables divisés sur la question.
Le département de l’énergie, le FBI et plusieurs comités gouvernementaux pensent que le virus a fui d’un laboratoire, soulignant un certain nombre de coïncidences et de preuves indirectes.
Le WIV – l’un des principaux centres de virus de chauve-souris au monde – est situé à l’épicentre de l’épidémie initiale de Covid et a subi plusieurs failles de sécurité et de contrôle des infections avant la pandémie.
Le laboratoire abritait des virus considérés comme les plus proches parents connus de Covid, et ses recherches impliquaient la modification génétique de différentes souches pour voir comment elles infecteraient les humains.
Cependant, plusieurs autres agences de renseignement soutiennent que le virus a été transféré des animaux aux humains lors d’un événement de débordement naturel.
Les partisans de l’origine naturelle signalent un premier groupe de cas sur un marché d’abattage d’animaux à seulement huit miles du WIV, où des animaux connus pour héberger Covid, tels que des chiens viverrins, des hérissons et des rats, étaient gardés dans des conditions sordides.
