Comer ouvre une enquête sur les allégations selon lesquelles la FTC, sous la présidence de Lina Khan, est devenue une agence voyou

Le 14 février 2023, Christine Wilson, la seule républicaine restante à la Federal Trade Commission (FTC), a annoncé sa prochaine démission, déclarant que la présidente « Le mépris de Lina Khan pour l’État de droit et la procédure régulière m’empêche de continuer à servir” dans une lettre ouverte publiée dans le Wall Street Journal. dans la lettre Wilson a déclaré qu'”une tonne d’encre avait été versée sur les tentatives de Khan de refaire la loi antitrust” en tant que président de la FTC, mais que peu d’encre avait été versée sur le “mépris de Khan pour l’état de droit et la régularité de la procédure”. it », avant de donner plusieurs exemples précis.

Maintenant, le président du comité de surveillance de la Chambre, James Comer (R-KY), veut en savoir plus sur les allégations soulevées dans la lettre de Wilson et a lancé une enquête sur la question. Il a envoyé une lettre à Khan demandant que diverses catégories de documents soient soumises au comité avant le 15 juin. Les exemples cités dans la lettre de surveillance sont les suivants:

La commissaire Wilson a souligné plusieurs questions clés liées à sa démission. Premièrement, il a noté le refus du président Khan de se récuser de l’examen du projet de fusion de Meta avec Within Unlimited, malgré le fait que le président Khan avait déclaré publiquement avant de rejoindre la Commission que Meta ne devrait jamais être autorisée à fusionner avec aucune entreprise. La commissaire Wilson, la seule commissaire républicaine de la Commission, a contesté ce refus pour des raisons d’éthique fédérale et de procédure régulière, détaillant ses préoccupations dans une opinion dissidente. Cependant, ses co-commissaires démocrates “ont imposé de fortes expurgations” à sa dissidence, empêchant les détails d’atteindre le public. Selon le commissaire Wilson, ces expurgations “n’avaient d’autre but que de protéger Mme Khan de la honte”.

Outre la conduite du président Khan dans la fusion Meta-Within, la commissaire Wilson a cité trois autres exemples qui alimentent ses inquiétudes :

• la publication par la Commission d’une “déclaration de politique de conformité antitrust” controversée en novembre 2022 qui prétend que la FTC pourrait ignorer des décennies de décisions de justice et condamner essentiellement toute conduite commerciale que trois commissaires non élus trouvent désagréable ;

• le lancement par la Commission en janvier 2023 d’une réglementation visant à interdire, en vertu de la loi FTC, “pratiquement toutes les clauses de non-concurrence dans les contrats des employés”, qui, selon le commissaire Wilson, a contesté le nouveau précédent de la Cour suprême selon lequel “une agence ne peut pas prétendre” découvrir dans une loi de longue date un pouvoir non annoncé qui représente une expansion transformatrice de son autorité de réglementation ; » et,

• les abus apparemment routiniers de la Commission dans le processus d’examen des fusions pour geler “toutes les fusions, pas seulement celles qui entravent la concurrence”.

Compte tenu de ces allégations, les dirigeants du comité de surveillance ont des questions :

Ces questions soulèvent des questions quant à savoir si la FTC, sous la présidence de Khan, est devenue une agence voyou, en particulier compte tenu de la pression de la présidente Khan au début de son mandat pour « balayer[e] procédure régulière », « consolider le pouvoir de l’agence », « affirmer et étendre unilatéralement l’autorité réglementaire » et « abandonner les processus ouverts et bipartites ». Nous sommes également préoccupés par la question de savoir si les écarts par rapport aux normes passées sous le président Khan sont dus à l’influence de la Maison Blanche. Le président Biden, après tout, a appelé le président Khan à jouer un rôle de premier plan dans la mise en œuvre de son décret exécutif 14036 sur « la promotion de la concurrence dans l’économie américaine ».

Les allégations de Wilson sont sérieuses et soulèvent des préoccupations qui vont bien au-delà du statut d’expert politique. Les réglementations onéreuses imposées aux entreprises et la bureaucratie sans fin impliquée dans les fusions équivalent à une baisse des bénéfices et des dividendes pour les investisseurs, qui ne sont peut-être pas tous les bébés de fonds fiduciaires que Khan pense qu’ils sont. De plus, l’incertitude et l’animosité que Khan a créées pendant son mandat conduisent à l’instabilité du marché, car les investisseurs et les dirigeants d’entreprise agissent d’une manière qui peut ne pas être dans leur meilleur intérêt financier, et cela nous affecte tous. .

Il n’est pas surprenant que les membres du Congrès veuillent enquêter, mais selon le MSM, cette enquête n’est pas motivée par de véritables préoccupations, mais, comme vous l’avez peut-être deviné, par le racisme. Dans la foulée de noter que l'”examen inter-agences” partisan des agences de réglementation est routinier, malgré le fait que le Congrès a le droit et le devoir de superviser ces agences : CNBC se lance dans le récit:

Mais Khan, 34 ans, la seule femme d’origine asiatique à diriger la FTC et la première personne de couleur à la diriger en cinq ans, se retrouve au centre d’un bras de fer controversé entre les entreprises et le gouvernement à une époque de prises de contrôle. des réseaux sociaux et des revendications pour plus d’autonomie de la part des travailleurs.

La native de Londres, née de parents pakistanais, a déclaré qu’elle et sa famille avaient été “traitées comme des terroristes potentiels” après avoir déménagé aux États-Unis après les attentats du 11 septembre. Khan n’avait que 11 ans.

Mais la discrimination n’a pas dissuadé Khan. Son ascension fulgurante dans le monde antitrust a commencé alors qu’il était étudiant à la faculté de droit de l’Université de Yale, où son article de 2017 “Amazoneparadoxe antitrust» conduit à plus examen minutieux du géant du e-commerce.

Il a développé sa passion pour le droit antitrust alors qu’il travaillait à l’Open Markets Institute, un groupe de réflexion basé à Washington, DC qui examine les effets des monopoles sur la concurrence et la croissance économiques, selon un rapport de 2021. profil fr Le New Yorker.

Peut-être que la « discrimination » ne l’a pas découragée parce que ses parents faisaient partie de l’élite : un consultant en gestion et un dirigeant de Thomson Reuters, mais je m’égare.

Le reste de l’article de CNBC, publié la veille de l’envoi de sa lettre par Comer, se concentrait sur les objectifs politiques de Khan en tant que présidente de la FTC et sur le fait qu’elle se défend contre ces terribles républicains, qui veulent “hacher” ses actions “antitrust” maintenant qu’elle est en charge, et qu’elle défend ces actions contre la «réaction républicaine». La seule référence aux allégations de Wilson dans l’article de CNBC indique simplement que Wilson était en désaccord avec le reste des opinions du panel sur plusieurs questions spécifiques sans noter que l’autre candidat républicain avait déjà démissionné, laissant Wilson comme la seule personne * à * être en désaccord.

Espérons que, tant que Khan se conforme réellement à la demande de Comer, nous pourrons voir l’opinion dissidente complète de Wilson sur les questions qui ont été soumises à la FTC depuis que Khan a pris ses fonctions, et nous pourrons évaluer par nous-mêmes le niveau de House influence Blanca et si elle a franchi la ligne. Mais je ne retiens pas mon souffle.