Bienvenue dans la dernière édition d’Investigative Roundup, qui met chaque semaine en lumière certains des meilleurs reportages d’investigation sur les soins de santé.
Les messages d’un groupe de soins d’affirmation de genre ont été divulgués et transformés en armes
La semaine dernière, des messages de l’Association professionnelle mondiale pour la santé des transgenres (WPATH) ont été divulgués dans un rapport d’un groupe de réflexion, et deux messages en particulier ont été présentés comme une preuve que les soins d’affirmation de genre peuvent comporter de graves risques pour la santé, comme le cancer. L’un des messages divulgués concernait une patiente de 16 ans qui prenait des méthodes contraceptives depuis plusieurs années ainsi que de la testostérone affirmant son genre pendant un an et qui avait développé deux tumeurs bénignes du foie. L’autre message concernait une personne décédée d’un cancer du foie après avoir pris de la testostérone pendant près d’une décennie, bien que l’affiche ne contienne aucun détail supplémentaire depuis le décès du patient.
Mais un STATUT L’enquête a demandé à des experts indépendants d’examiner les messages divulgués et de conclure que le rapport du groupe de réflexion « simplifie à l’excès le rôle complexe des hormones dans le corps » et établit de fausses corrélations.
Le rapport provient d’Environmental Progress, un groupe de réflexion environnemental favorable à l’énergie nucléaire fondé par Michael Shellenberger, qui critique ouvertement les soins d’affirmation de genre et aurait déclaré vouloir fermer WPATH, une organisation qui vise « à promouvoir des soins fondés sur des preuves ». , l’éducation, la recherche, les politiques publiques et le respect de la santé transgenre” sur son site Web. Il compte plus de 2 700 membres qui discutent des soins cliniques destinés aux patients trans et de genre divers.
“Dire qu’une hormone donnée à un individu va provoquer des tumeurs – c’est assez naïf”, Simon Knott, PhD, chercheur et codirecteur de l’Institut de lutte contre le cancer à ressources partagées de génomique appliquée à Cedars-Sinai à New York. Ville, dit STATUT.
Même si les scientifiques savent que les hormones en général peuvent augmenter le risque de cancer d’une personne, l’hormonothérapie d’affirmation du genre « ne créera généralement pas de problème, car celles-ci [estrogen and testosterone] les niveaux restent dans une fourchette normale pour le corps humain » et toutes les grandes organisations médicales soutiennent les soins affirmant le genre.
Docs Doxxed pour Oxy?
Les pirates ont mis au point un plan élaboré pour doxer les médecins et commander des médicaments comme l’oxycodone, l’Adderall, la codéine et le fentanyl, selon une enquête menée par 404 Médias.
Fondamentalement, les pirates piratent les informations personnelles des médecins, y compris leurs numéros d’identification nationale du fournisseur (NPI) et de la Drug Enforcement Agency (DEA), qui sont utilisés pour commander des substances contrôlées. Grâce à ces informations, ils ont accès à des plateformes de commande de médicaments et prescrivent des médicaments à des comptes liés à l’identité de vraies personnes. Ensuite, des « coureurs » munis de fausses pièces d’identité récupèrent les médicaments dans une pharmacie.
Les ordonnances électroniques sont assez omniprésentes et sont censées être plus sûres et plus difficiles à contrefaire. Rahi Abouk, PhD, de l’Université William Paterson à Wayne, New Jersey, a déclaré : 404 Médias que l’objectif principal du développement des ordonnances électroniques était de prévenir la falsification et le « doctor shopping ».
404 Médias a eu accès à un groupe Telegram Messenger qui discute de la logistique de ce stratagème et a parlé à certains des fraudeurs. Tous les fraudeurs ne piratent pas eux-mêmes les informations personnelles des médecins. Certains l’achètent plutôt en ligne à bas prix. Et les pirates ciblent le système de prescription lui-même ainsi que les « portails de médecins tiers » et les entreprises de la chaîne d’approvisionnement en médicaments, comme Tebra, EzriRx, MastersRx et McKesson.
L’Œuvre de Didier Raoult Rétractée
Le microbiologiste français Didier Raoult, MD, PhD, a publié de nombreuses recherches et est devenu célèbre au début de la pandémie de COVID-19. Mais son travail manquait souvent d’approbations éthiques, et depuis sa retraite en 2021, une grande partie de son travail a été rétractée et étudiée, selon un récent rapport de Science.
Raoult a reculé et a soutenu que la recherche était valable parce qu’elle ne relevait pas de la loi française sur la bioéthique, avec laquelle les critiques ne sont pas d’accord.
Pendant une décennie, Raoult a dirigé la recherche sur les maladies infectieuses à l’Institut Hospitalier des Infections Méditerranéennes de Marseille (IHU), associé à Aix-Marseille Université. Au début de la pandémie, Raoult a déclaré que l’hydroxychloroquine (HCQ) était un traitement efficace contre le COVID. Il a même publié un article rapportant que l’IHU avait découvert qu’une combinaison d’HCQ et d’azithromycine traitait efficacement le COVID-19. Mais des experts indépendants ont estimé que ce travail posait problème, en raison de problèmes liés à la conception des études et à l’analyse des données. De plus, l’un des co-auteurs était le rédacteur en chef de la revue dans laquelle il a été publié.
C’était un problème récurrent, mais Raoult et le travail de l’IHU connaissaient également d’autres problèmes. Le journaliste français Victor Garcia a plongé en profondeur dans le travail de Raoult et a découvert que 17 des études de Raoult utilisaient le même numéro d’approbation éthique malgré des méthodes différentes et des questions différentes. Une analyse plus approfondie a révélé que des études de l’IHU auraient fait la même chose.
De plus, certains travaux de Raoult ont révélé que l’IHU a continué à prescrire l’HCQ longtemps après que la France l’ait retirée comme option de traitement, selon le Science article.
Depuis que les travaux de Raoult et de l’IHU ont été remis en question, plusieurs revues ont rétracté leurs études et bon nombre des personnes impliquées dans la recherche font l’objet d’enquêtes de la part de diverses instances dirigeantes.
