Il y a porno et puis il y a la pornographie «saine», selon un groupe de recherche interdisciplinaire, qui a compilé une liste de critères pour aider les jeunes à repérer la différence.
Le professeur Alan McKee, qui a dirigé le projet, soutient que les jeunes adultes devraient apprendre la «connaissance du porno» pour les aider à «bien lire le porno» et à rechercher des représentations saines et éthiques du sexe.
Imaginez des corps divers, avec diverses façons de faire les choses, de la gestion de la dysfonction érectile à la négociation du consentement pour les perversités et les fantasmes, au lieu de «stéréotypes sexistes, racistes et capacitistes».
“La pornographie n’est pas homogène”, déclare McKee, chercheur en pornographie et directeur de l’école d’art, de communication et d’anglais de l’Université de Sydney.
Les décisions du panel ont été publiées dans l’International Journal of Sexual Health, dans un article évalué par des pairs qui énonce six critères pour une pornographie saine, ainsi qu’un plan de cours pour les adultes âgés de 18 à 25 ans.
Les critères sont : une variété de pratiques sexuelles ; une variété de types de corps, de sexes et de races; une négociation de consentement à l’écran ; production éthique; un focus sur le plaisir pour tous les participants ; et des représentations de rapports sexuels protégés.
McKee dit que, de la même manière que la « guerre contre la drogue » a notoirement échouéles approches de la pornographie de type interdiction échouent également.
La conversation actuelle en Australie porte sur la «protection» des jeunes contre les méfaits de la pornographie, comme si «toute la pornographie était la même et tout aussi nocive», dit-il.
«En regardant les jeunes adultes, de 18 à 25 ans, si vous avez un enfant dans ce groupe d’âge, il n’est pas très utile de dire que toute la pornographie est mauvaise.
C’est parce qu’il suppose que “toute la pornographie… fonctionne de la même manière”, ce qui n’est pas vrai, dit McKee.
L’année dernière, il publié le livreQue savons-nous des effets de la pornographie après cinquante ans de recherche universitaire ?
La réponse était « pas grand-chose », car la recherche universitaire a toujours adopté une vision monolithique ; regrouper la pornographie violente – depuis les premiers jours de cow-boy d’Internet, la pornographie hétéronormative et la pornographie produite par des réalisatrices queer, féministes ou des travailleuses du sexe en solo sur des plateformes comme OnlyFans – le tout dans une seule catégorie.
Pour développer les critères, McKee a réuni un panel Delphi – un groupe interdisciplinaire d’experts sur un sujet où il n’y a pas de consensus – qui ont travaillé ensemble sur le projet.
Alors que la pornographie peut être faite pour une gratification creuse, sans égard pour le bien-être, McKee écrit que la pornographie saine peut en fait contribuer à des relations sexuelles sans maladie et sans danger, ce qui aide en fait à permettre un développement sexuel sain.
Mais l’ensemble du projet est “profondément controversé”, dit McKee. Il y a beaucoup de gens qui doutent que tout matériel sexuellement explicite puisse être bénin, et encore moins bienveillant.
Même “normal” laisse entrer le diable, le pape François dit à ses millions de followers l’année dernière – tout en admettant que les prêtres et les religieuses sont connus pour participer.
Les militants anti-porno tels que Collective Shout soutiennent qu’il est impossible de « blanchir » l’industrie du porno.
