L’un des plus grands gourous de l’alimentation du pays est aujourd’hui sous le feu des critiques après avoir suggéré que les gens n’avaient pas besoin de porter de crème solaire toute l’année.
Citant des recherches sur des souris affirmant que les niveaux de vitamine D pourraient être importants pour l’immunité contre le cancer, le professeur Tim Spector a déclaré que le SPF 50 « bloque nos défenses naturelles ».
L’un des auteurs de l’étude a cependant qualifié ses commentaires de « déformation flagrante de notre travail ». D’autres médecins ont qualifié ces conseils d’« imprudents » et d’« irresponsables ».
Pourtant, les dermatologues étaient d’accord avec le professeur Spector, qui a doublé son affirmation selon laquelle l’utilisation d’un SPF 50 toute l’année est généralement inutile.
Citant des recherches sur des souris affirmant que les niveaux de vitamine D pourraient être importants pour l’immunité contre le cancer, le professeur Tim Spector a déclaré que le SPF 50 « bloque nos défenses naturelles ». L’un des auteurs de l’étude a cependant qualifié ses commentaires de « déformation flagrante de notre travail ». D’autres médecins ont qualifié ces conseils d'”imprudents” et d'”irresponsables”.
Le professeur Antony Young, de l’Association britannique des dermatologues, a déclaré à MailOnline : « D’une part, les UV du soleil d’été sont une source importante de vitamine D, vitale pour la santé des os et des muscles.
«D’un autre côté, une exposition excessive au soleil est un facteur de risque de coups de soleil et de cancer de la peau, le cancer le plus répandu au Royaume-Uni.»
« La façon dont vous équilibrez ce risque dépend de votre climat mais aussi de votre teint.
« Les personnes à la peau plus claire sont les plus exposées aux dommages causés par le soleil et au cancer de la peau.
«Pour les personnes à la peau plus foncée, la protection solaire est rarement nécessaire au Royaume-Uni et la carence en vitamine D est plus courante.»
“Pour ce groupe, l’exposition au soleil et les suppléments peuvent être de bonnes sources de vitamine D.”
Il a ajouté : « En général, d’avril à septembre est la période au Royaume-Uni où vous avez le plus besoin d’utiliser une protection solaire.
« La protection solaire est conseillée aux personnes ayant une peau plus claire lorsque l’indice UV est supérieur à trois.
“Une préoccupation courante est que la crème solaire nous empêche de produire de la vitamine D. Heureusement, la recherche montre que ce n’est pas le cas.”
Pendant ce temps, le Dr Tess McPherson, dermatologue consultante et présidente de la Société britannique de dermatologie pédiatrique et adolescente, a déclaré à Times Radio qu’il y avait « une certaine confusion » quant aux affirmations du professeur Spector.
Elle a déclaré : « La production par la peau est un moyen d’obtenir de la vitamine D, mais elle peut également être obtenue grâce à des suppléments.
«Si vous viviez dans un autre pays où les niveaux d’UV sont plus élevés, vous devrez protéger votre peau.
« Cela va dépendre du pigment de votre peau. Certaines personnes n’auront pas besoin d’être aussi prudentes.
“Si nous sommes au milieu de l’hiver et qu’il y a peu de soleil, ce n’est probablement pas nécessaire.”
Répondant aux réactions négatives suscitées par ses remarques, le professeur Spector a déclaré aujourd’hui à MailOnline : « Si vous vivez au Royaume-Uni, vous n’avez tout simplement pas besoin d’appliquer quotidiennement un écran solaire SPF 50. » “Des études ont montré que, chez les personnes atteintes de mélanome, des niveaux plus faibles de vitamine D sont associés à de moins bons résultats et à des tumeurs plus épaisses, une mesure de la gravité de la maladie.”
Elle a ajouté : « Le message principal ne devrait pas être que protéger sa peau n’est pas important. Ce n’est pas un message que nous voulons que les gens entendent.
Environ 15 000 Britanniques et 100 000 Américains reçoivent chaque année un diagnostic de mélanome, la forme de cancer de la peau la plus courante. Il s’agit du cinquième cancer le plus répandu au Royaume-Uni.
L’incidence en Grande-Bretagne a augmenté plus rapidement que tout autre cancer courant.
L’exposition accrue aux rayons UV du soleil ou des lits de bronzage a été imputée à cette augmentation.
Malgré d’énormes progrès dans le traitement, qui ont vu le taux de survie passer de moins de 50 pour cent à plus de 90 pour cent au cours de la dernière décennie, ce traitement tue toujours plus de 2 000 personnes par an.
Le mélanome se développe souvent rapidement et peut rapidement s’enfouir dans la peau et dans les vaisseaux sanguins situés en dessous.
Une fois que les cellules cancéreuses pénètrent dans la circulation sanguine, la maladie peut se propager dans tout le corps.
Répondant aux réactions négatives suscitées par ses remarques, le professeur Spector a déclaré aujourd’hui à MailOnline : « Si vous vivez au Royaume-Uni, vous n’avez tout simplement pas besoin d’appliquer quotidiennement un écran solaire SPF 50. »
“Des études ont montré que, chez les personnes atteintes de mélanome, des niveaux plus faibles de vitamine D sont associés à de moins bons résultats et à des tumeurs plus épaisses, une mesure de la gravité de la maladie.”
«D’autres recherches ont montré que les patients atteints de mélanome qui partaient en vacances au soleil avant le diagnostic avaient des tumeurs moins épaisses.»
Il a ajouté : « Même si la grande majorité des gens n’ont pas besoin de porter un SPF 50 toute l’année au Royaume-Uni, certaines personnes doivent être plus prudentes si elles prévoient de s’exposer au soleil pendant de longues périodes.
«Ces personnes comprennent celles qui ont des antécédents familiaux de mélanome, de peau pâle et de taches de rousseur, ainsi que celles qui présentent un grand nombre de grains de beauté.»
“Mais même pour ces personnes, porter un SPF 50 pendant 365 jours par an est probablement excessif et risque de les laisser déficients en vitamine D.”
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/XQRE7EZJHNBNBDPZUMYOZ2K7SQ.png)
