BOISE, Idaho – L’Idaho est devenu mercredi le premier État à promulguer une loi inspirée d’une loi du Texas interdisant les avortements après environ six semaines de grossesse et permettant son application par le biais de poursuites judiciaires pour éviter les contestations devant les tribunaux constitutionnels.
Le gouverneur républicain Brad Little a promulgué la mesure qui permet aux personnes qui auraient été des membres de la famille de poursuivre un médecin qui pratique un avortement après la détection d’une activité cardiaque dans un embryon. Pourtant, il a dit qu’il avait des inquiétudes quant à savoir si la loi était constitutionnelle.
“Je suis solidaire de tous les habitants de l’Idaho qui cherchent à protéger la vie des bébés à naître”, a écrit Little dans une lettre au lieutenant-gouverneur Janice McGeachin, qui est également présidente du Sénat.
Pourtant, il a également noté: “Bien que je soutienne la politique pro-vie dans cette législation, je crains que le nouveau mécanisme d’application civile ne soit rapidement prouvé à la fois inconstitutionnel et imprudent.”
La loi dans l’État conservateur devrait entrer en vigueur 30 jours après la signature, mais des contestations judiciaires sont attendues. Les opposants le qualifient d’inconstitutionnel et notent que six semaines, c’est avant que de nombreuses femmes sachent qu’elles sont enceintes.
Une technologie avancée peut détecter un premier flottement d’activité électrique dans les cellules d’un embryon dès six semaines. Ce flottement n’est pas un cœur qui bat ; c’est l’activité cardiaque qui finira par devenir un cœur. Un embryon est appelé fœtus après la huitième semaine de grossesse et le cœur proprement dit commence à se former entre la neuvième et la douzième semaine de grossesse.
La loi autorise le père, les grands-parents, les frères et sœurs, les tantes et les oncles d’un «enfant à naître» à poursuivre chacun un fournisseur d’avortement pour un minimum de 20 000 $ en dommages-intérêts dans les quatre ans suivant l’avortement. Les violeurs ne peuvent pas intenter de poursuites en vertu de la loi, mais les proches d’un violeur le peuvent.
“L’aspect vigilant de ce projet de loi est absurde”, a déclaré la représentante démocrate de l’Idaho, Lauren Necochea. “Ses impacts sont cruels et il est manifestement inconstitutionnel.”
Un responsable de Planned Parenthood a qualifié la loi d’inconstitutionnelle et a déclaré que le groupe était “engagé à tout faire et à explorer toutes nos options pour restaurer le droit des habitants de l’Idaho à l’avortement”.
«Je tiens à souligner à tout le monde dans l’Idaho que nos portes restent ouvertes. Nous restons déterminés à aider nos patients à accéder aux soins de santé dont ils ont besoin, y compris l’avortement », a déclaré Rebecca Gibron de Planned Parenthood Great Northwest, Hawaii, Alaska, Indiana et Kentucky, qui gère les trois cliniques d’avortement de l’Idaho.
Les partisans ont déclaré que la loi était la meilleure opportunité pour l’Idaho de restreindre sévèrement les avortements dans l’État après des années d’essais. Plus récemment, l’année dernière, l’État a adopté une loi interdisant l’avortement de six semaines, mais il a fallu une décision favorable du tribunal fédéral dans une affaire similaire pour prendre effet, et cela ne s’est pas produit.
La loi s’inspire d’une loi du Texas que la Cour suprême des États-Unis a autorisée à maintenir en place jusqu’à ce qu’une contestation judiciaire soit tranchée sur le fond. La loi du Texas permet aux gens d’appliquer la loi à la place des fonctionnaires de l’État qui le feraient normalement. La loi du Texas autorise les poursuites contre les cliniques, les médecins et toute personne qui “aide ou encourage” un avortement qui n’est pas autorisé par la loi.
Un certain nombre d’autres États poursuivent des lois similaires, y compris le Tennessee, qui a présenté la semaine dernière un projet de loi sur l’avortement de style texan.
L’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré que l’administration Biden savait que la loi du Texas conduirait d’autres États à adopter des lois similaires, et a appelé le Congrès à envoyer au président un projet de loi pour “arrêter ces mesures radicales”.
“Ce développement est dévastateur pour les femmes de l’Idaho, car il entravera davantage l’accès des femmes aux soins de santé, en particulier celles à faible revenu et vivant dans des communautés rurales”, a déclaré Psaki dans un communiqué mercredi.
Les républicains de l’Idaho ont des super-majorités à la fois à la Chambre et au Sénat. La mesure a été adoptée par le Sénat 28-6 et la Chambre 51-14 sans aucun soutien démocrate. Trois républicains de la Chambre ont voté contre la mesure.
Little mercredi a fait part de ses inquiétudes face à la législation.
“Déléguer des citoyens privés pour imposer de lourdes amendes monétaires à l’exercice d’un droit constitutionnel défavorisé mais reconnu par la justice dans le but d’échapper à un contrôle judiciaire sape notre forme constitutionnelle de gouvernement et affaiblit nos libertés collectives”, a-t-il écrit.
Il a dit qu’il craignait que certains États utilisent la même approche pour limiter les droits d’armes à feu.
Il a également fait part de sa préoccupation concernant la partie de la loi permettant aux proches d’un violeur d’intenter des poursuites.
“En fin de compte, cette législation risque de retraumatiser les victimes en offrant des incitations financières aux malfaiteurs et aux membres de la famille des violeurs”, a-t-il écrit.
Il a conclu la lettre en encourageant les législateurs à résoudre ces problèmes pour éviter des conséquences imprévues “afin de garantir que l’État protège suffisamment les intérêts des victimes d’agression sexuelle”.
Little fait face à un défi majeur de l’extrême droite à McGeachin, le lieutenant-gouverneur, qui a été approuvé par l’ancien président Donald Trump.
Le représentant républicain Steven Harris, parrain du projet de loi, a déclaré dans un communiqué après le vote du 14 mars : « Ce projet de loi garantit que les habitants de l’Idaho peuvent défendre nos valeurs et faire tout ce qui est en notre pouvoir pour empêcher la destruction gratuite d’innocents. vie humaine.” ———
Cette histoire a été corrigée pour montrer que le projet de loi sur l’avortement au Tennessee a été présenté la semaine dernière, pas cette semaine.
