Les électeurs du Maryland décideront d’un amendement constitutionnel à l’avortement

ANNAPOLIS, Maryland — Les électeurs du Maryland décideront l’année prochaine d’inscrire ou non le droit à l’avortement dans la Constitution du Maryland, après que la Chambre des délégués a voté jeudi pour mettre un amendement constitutionnel sur le bulletin de vote.

La Chambre a voté 98 contre 38 pour un projet de loi qui a déjà autorisé le Sénat de l’État avec la marge des trois cinquièmes nécessaire pour soumettre la question aux électeurs en 2024. Une majorité simple serait nécessaire aux électeurs pour l’approuver.

En juin, la Cour suprême des États-Unis a annulé la décision Roe v. Wade de 1973, donnant le contrôle de l’avortement aux États. Depuis lors, les États s’efforcent de restreindre ou de renforcer l’accès à l’avortement.

Depuis novembre, trois États ont affirmé la protection de l’avortement dans leur constitution, dont la Californie, le Vermont et le Michigan. Les électeurs du Kentucky ont rejeté une mesure de vote visant à nier toute protection constitutionnelle pour l’avortement.

Les électeurs du Missouri pourraient décider de rétablir ou non le droit à l’avortement, si des amendements constitutionnels parviennent au scrutin de 2024. Les propositions modifieraient la constitution de l’État pour protéger les droits à l’avortement et les patientes enceintes, ainsi que l’accès au contrôle des naissances. Maintenant, la plupart des avortements sont interdits dans l’État. Il existe des exceptions pour les urgences médicales, mais pas pour les cas de viol ou d’inceste.

Dans l’Ohio, les partisans d’une proposition visant à inscrire le droit à l’avortement dans la Constitution de l’Ohio sont en phase de collecte de signatures pour amener plus de 413 000 électeurs à soumettre la question au scrutin d’automne.

Le droit à l’avortement est déjà protégé par la loi du Maryland. L’État a approuvé une législation en 1991 pour protéger les droits à l’avortement si la Cour suprême autorisait la restriction de l’avortement. Cette loi a été soumise au scrutin et les électeurs ont approuvé la droite en 1992 avec 62% des voix. Les partisans soutiennent que l’ajout de la protection à la constitution de l’État rendrait encore plus difficile pour les opposants d’essayer de supprimer les droits à l’avortement à l’avenir.

Les démocrates enregistrés sont plus nombreux que les républicains 2-1 dans le Maryland.

Un amendement constitutionnel dans le Maryland ne nécessite pas l’approbation du gouverneur de l’État, bien que le gouverneur Wes Moore, un démocrate, ait exprimé son soutien, ainsi que d’autres projets de loi que l’Assemblée générale propose pour protéger le droit à l’avortement cette année.

Une autre mesure du Maryland est conçue pour protéger les patients et les prestataires des sanctions pénales, civiles et administratives liées aux interdictions ou restrictions d’avortement dans d’autres États.

Un projet de loi distinct sur la confidentialité des données vise à protéger les dossiers médicaux et d’assurance sur la santé reproductive dans les échanges électroniques d’informations sur la santé qui peuvent être partagés rapidement et largement entre les États.

Une autre mesure garantirait que les collèges et universités publics du Maryland disposent d’un plan pour l’accès des étudiants à proximité des campus au contrôle des naissances, y compris la contraception d’urgence et les pilules abortives.

Les législateurs du Maryland ont déclaré que l’État constatait déjà une augmentation du nombre de patients d’autres États. Un nouveau fournisseur d’avortement ouvre cette année dans l’ouest du Maryland – juste en face de la Virginie-Occidentale profondément conservatrice, où les législateurs de l’État ont récemment adopté une interdiction quasi totale de l’avortement.

Le Women’s Health Center du Maryland à Cumberland, à environ 8 kilomètres de la Virginie-Occidentale, ouvrira ses portes en juin pour proposer des avortements aux patientes du centre des Appalaches, une clinique de la région qui, selon les opérateurs, est un “désert de l’avortement”.

L’année dernière, les législateurs du Maryland ont promulgué une loi sur le gouvernement de l’époque. Le veto de Larry Hogan pour élargir l’accès à l’avortement en mettant fin à une restriction selon laquelle seuls les médecins pouvaient pratiquer des avortements et en exigeant que la plupart des régimes d’assurance couvrent les soins d’avortement sans frais. La loi a permis aux infirmières praticiennes, aux infirmières sages-femmes et aux assistants médicaux de dispenser une formation sur les avortements.

Moore, dans l’un de ses premiers actes en tant que gouverneur, a annoncé en janvier qu’il débloquait 3,5 millions de dollars pour étendre la formation à l’avortement dans l’État. Hogan, un républicain, avait refusé de débloquer l’argent pendant qu’il était en fonction.