“Les Jeux olympiques ne sont pas un endroit où chercher une validation nationale”, pense Chetan Bhagat

L’auteur Chetan Bhagat a des choses à dire sur les Jeux olympiques dans son récent éditorial sportif pour le Temps de l’Inde, et ils ne sont pas bons.

Dans l’article d’opinion mis en ligne le 14 août, intitulé, Félicitations aux athlètes, mais les Jeux olympiques ne sont pas un endroit où chercher une validation nationale, l’auteur approfondit le fait que les Jeux olympiques sont organisés par une entité privée et l’impact que cela a sur la crédibilité de la compétition.

Lire aussi ; Manoj Bajpayee dit que la controverse de Tandav n’était pas responsable du retard de Family Man 2

Il explique que le fait d’être une entité privée peut permettre au Comité International Olympique ou au CIO et à toutes les parties affiliées de rester opaques. « Des hymnes nationaux sont joués, mais cette entité privée organise et tire des revenus de l’événement », écrit-il. Les athlètes peuvent obtenir du prestige mais pas une part considérable de la compensation, condamnés à se trouver des emplois subalternes plus tard dans la vie.

Il parle également d’argent, de la façon dont les villes hôtes perdent de l’argent alors que le CIO génère des revenus et de la façon dont les pays riches auront un avantage injuste ; ils pourront recourir au « arm-twist », citant le contingent russe cette année en exemple et disposeraient de meilleures infrastructures pour pouvoir entraîner les athlètes.

Il exprime également son inquiétude face aux abus des joueurs. Avec Simon Biles quittant les tournois en raison de problèmes de santé mentale, il est évident que les pressions sont élevées pour tous dans la compétition.

« Alors que nous, en Inde, nous nous efforçons également d’obtenir plus de médailles, nous devons faire attention à ne pas devenir une usine de maltraitance d’enfants. Le régime d’entraînement et la pression dans certains sports comme la gymnastique sont si épuisants que nous ne permettrons pas que les animaux soient traités de cette façon. Vous pouvez prétendre que les animaux ne peuvent pas consentir, mais pensez-vous qu’un enfant de 13 ans peut le faire ? » il a écrit.

« Tout ça pour quoi ? Pour que le CIO puisse s’enrichir, que les téléspectateurs puissent regarder des roues divertissantes et que nous puissions nous sentir fiers de la semaine olympique ? Comment définir la limite de ce qu’est un véritable entraînement pour un sport, et ce qui pourrait être trop pour un jeune enfant ? Nous devons faire particulièrement attention à la surcompétitivité en Inde. Nous poussons déjà trop fort nos étudiants. Un seuil de 100 % à l’Université de Delhi est un exemple de la façon dont la concurrence se transforme en folie. J’espère que nous n’obtiendrons pas cette même folie dans le sport. Le tout pour une médaille d’une entité à gestion privée organisant des compétitions sportives pour un contenu générateur de revenus ? »

L’un de ses six points était également « Performance de pointe par rapport à la situation dans son ensemble : les médailles sont excellentes, mais ne reflètent pas fidèlement les capacités athlétiques et de condition physique d’un pays. Les États-Unis ont remporté le plus de médailles olympiques, mais c’est l’une des nations les plus obèses au monde. Quoi de plus important ? Quelques athlètes en super forme ou une nation entière raisonnablement en forme ? Où déploieriez-vous votre budget sportif limité ? »

«Regardez et célébrez les Jeux olympiques. Ils ne sont pas méchants. Mais réalisez aussi qu’ils ont de vrais problèmes. Et ils ne sont certainement pas un endroit où chercher une validation nationale. Félicitations aux gagnants, encore une fois », affirme Chetan Bhagat en guise de conclusion.

Lire aussi ; Javed Akhtar sur les jeunes poètes et l’importance de travailler sur le sens esthétique