Les universités de l’Idaho interdisent l’avortement et l’orientation vers la contraception

BOISE, Idaho — Les universités publiques de l’Idaho avertissent les membres du personnel de ne pas orienter les étudiants vers des prestataires d’avortement ou de leur dire comment obtenir une contraception d’urgence, car ils pourraient être accusés d’un crime, et l’un d’entre eux interdit également aux employés de recommander le contrôle des naissances.

Les conseils de l’Université de l’Idaho et de l’Université d’État de Boise constituent les dernières restrictions dans un État qui a déjà certaines des lois sur l’avortement les plus strictes du pays.

« Cela va avoir un impact très large. Cela va avoir un très fort effet dissuasif sur la liberté d’expression », a déclaré Mike Satz, avocat et ancien membre du corps professoral et doyen par intérim de la faculté de droit de l’Université de l’Idaho. “J’ai peur que cela effraie les gens d’aller à l’école ici ou d’envoyer leurs enfants à l’école dans des institutions de l’Idaho.”

L’interdiction de référer des étudiants ou de «promouvoir» l’avortement de quelque manière que ce soit découle de la loi No Public Funds for Abortion Act, une loi adoptée par la législature dirigée par les républicains de l’Idaho en 2021. L’État de Boise, comme l’Université de l’Idaho, a déclaré aux membres du corps professoral dans un bulletin d’information ce mois-ci qu’ils pourraient faire face à des accusations criminelles pour avoir enfreint la loi. L’État de l’Idaho n’a pas répondu aux messages téléphoniques de l’Associated Press demandant s’il avait publié des directives similaires.

La loi interdit également aux membres du personnel et aux cliniques de santé scolaires de dispenser ou de dire aux élèves où obtenir une contraception d’urgence, sauf en cas de viol. Ces médicaments empêchent la grossesse de se produire et ne fonctionnent pas lorsque quelqu’un est déjà enceinte.

Les conseils de l’Université de l’Idaho vont un peu plus loin, avertissant également les employés d’une loi pré-étatique rédigée en 1867. Elle interdit de dispenser ou de « faire de la publicité » pour les services d’avortement et le contrôle des naissances, ce qui a conduit l’UI à conseiller que les préservatifs ne soient distribués que pour prévenir les maladies sexuellement transmissibles. , pas pour empêcher la grossesse. Les législateurs ont mis à jour la loi pour la dernière fois en 1974, environ un an après que la Cour suprême des États-Unis a déclaré dans Roe v. Wade que les femmes avaient le droit à l’avortement.

Mais maintenant que Roe v. Wade a été annulé, les agences d’État tentent de naviguer dans un bourbier de lois enchevêtrées sur les soins de santé reproductive.

On ne sait pas encore comment la loi interdisant la “publicité ou la promotion” des services d’avortement et de contrôle des naissances pourrait affecter les étudiants ou d’autres employés de l’État susceptibles d’utiliser des ordinateurs ou des réseaux sans fil appartenant à l’État pour partager des informations sur les réseaux sociaux.

Scott Graf, porte-parole du procureur général de l’Idaho, Lawrence Wasden, a déclaré que son bureau prévoyait un appel interne mardi pour discuter des lois sur l’orientation et l’avortement.

Jodi Walker, porte-parole de l’UI, a déclaré que l’université respecte toutes les lois et que les responsables de l’école “travaillaient toujours sur certains détails”.

“Il s’agit d’une loi difficile pour beaucoup et qui a de réelles ramifications pour les individus dans la mesure où elle appelle des poursuites pénales individuelles”, a-t-elle déclaré à propos de la loi sur les fonds publics.

L’avortement peut toujours être discuté comme une question politique dans les salles de classe, a déclaré Walker, mais l’université recommande que les employés en charge de la classe “restent neutres ou risquent de violer cette loi”.

“Nous soutenons nos étudiants et nos employés, ainsi que la liberté académique, mais comprenons la nécessité de respecter les lois établies par notre État”, a-t-elle déclaré.

Le représentant républicain Brent Crane, l’un des douze législateurs qui ont parrainé la loi, a déclaré que les lois sur des questions complexes telles que l’avortement et la contraception d’urgence nécessitent souvent des ajustements, et il s’attendait à ce que celle-ci finisse par être décidée par un tribunal ou modifiée lors de la prochaine législature. session à partir de janvier. Il a dit qu’il n’avait pas encore entendu de plaintes des électeurs ou des universités au sujet de la loi.

“En fin de compte, les législateurs veulent essayer de bien faire les choses, et ils veulent représenter les valeurs des citoyens de l’Idaho”, a déclaré Crane lors d’un entretien téléphonique. “Nous devons procéder avec prudence, prudence et discernement pour nous assurer que nous faisons bien les choses.”

Crane, qui préside la commission des affaires d’État de la Chambre, a également déclaré qu’il serait disposé à envisager une législation interdisant la contraception d’urgence dans tout l’État, mais n’a pas encore décidé de la manière dont il voterait sur un tel projet de loi.

L’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a déclaré mardi dans un communiqué préparé que les politiques de l’Idaho sont “extrêmes et rétrogrades”.

« Pour être clair, rien dans la loi de l’Idaho ne justifie la décision de l’université de refuser aux étudiants l’accès à la contraception. Mais la situation dans l’Idaho témoigne des conséquences inacceptables des interdictions extrêmes de l’avortement », a déclaré Jean-Pierre. “L’écrasante majorité des Américains croient au droit au contrôle des naissances, ainsi qu’au droit à l’avortement, sans ingérence du gouvernement.”

Rebecca Gibron, PDG de l’organisation régionale Planned Parenthood qui dessert l’Idaho, a qualifié les conseils de “canari dans la mine de charbon”.

« Ces attaques contre le contrôle des naissances ne sont pas théoriques. Ils se produisent déjà », a déclaré Gibron dans un communiqué préparé. “La nouvelle politique de l’Université de l’Idaho n’est que le dernier exemple d’extrémistes et de lois draconiennes menaçant de nous priver de tout contrôle sur leurs soins de santé reproductive.”

L’Idaho n’est pas le seul État où les employés ont été avertis de ne pas donner de conseils sur l’avortement. Les travailleurs sociaux, les membres du clergé et d’autres personnes ont fait part de leurs inquiétudes en Oklahoma au sujet d’être exposés à une responsabilité pénale ou civile simplement pour avoir discuté d’avortements.

Lisa Bostaph, professeur de justice pénale à Boise State, a déclaré qu’elle ne comprenait pas comment la loi sur le contrôle des naissances pouvait être appliquée, car la Cour suprême des États-Unis en 1965 a déclaré que les États ne pouvaient pas criminaliser l’utilisation de la contraception. Elle craint que les lois de l’Idaho n’aient de vastes répercussions.

“Les grossesses non désirées peuvent avoir un impact considérable sur la capacité d’une femme à terminer ses études supérieures”, a déclaré Bostaph lors d’un entretien téléphonique depuis son domicile, avant de partir travailler. “En tant que membre du corps professoral, comment pouvons-nous avoir des conversations sur l’avortement et le contrôle des naissances de manière neutre?”

Cela semble assez facile à faire dans de nombreuses discussions générales en classe, a déclaré Bostaph, mais c’est probablement beaucoup plus difficile lorsque les étudiants étudient des sujets comme la médecine ou le système de justice pénale.

Les étudiants en soins infirmiers devront savoir quand et pourquoi le contrôle des naissances est prescrit, et les étudiants en justice pénale peuvent avoir des missions liées à la coercition reproductive ou au risque accru d’homicide subi par les victimes enceintes de violence domestique, a déclaré Bostaph.

“Si la science dit que la bonne chose à faire est de fournir un contrôle des naissances à ce patient”, a-t-elle dit, “est-ce que la présentation de cette information est neutre?”