BATON ROUGE, La. — Les cliniques d’avortement en Louisiane peuvent continuer à fonctionner pendant qu’un procès contestant l’interdiction quasi totale de l’État sur les avortements est résolu, a déclaré jeudi un juge d’État.
L’injonction préliminaire émise par le juge de district de l’État Donald Johnson à Baton Rouge est le dernier développement au milieu d’une vague de contestations judiciaires des lois «déclencheuses» de l’État qui ont été élaborées en prévision de l’annulation par la Cour suprême des États-Unis de la décision Roe v. Wade de 1973 qui a établi l’avortement droits, ce qu’il a fait le 24 juin.
Depuis des semaines, l’accès à l’avortement vacille en Louisiane où se trouvent trois cliniques. Une interdiction de l’avortement à l’échelle de l’État est entrée en vigueur à deux reprises et a été bloquée à deux reprises depuis la décision de la Cour suprême en juin. Johnson avait conclu une suspension temporaire de l’application le 11 juillet, en attendant les arguments dans l’affaire qui ont été entendus lundi.
La nouvelle décision de Johnson permet aux cliniques de continuer à proposer des procédures d’avortement pendant qu’une action en justice intentée par une clinique d’avortement du nord de la Louisiane et d’autres se poursuit. L’ordonnance donne aux avocats des deux côtés 30 jours pour élaborer des plans de procès sur la question de savoir si la loi doit être définitivement bloquée.
L’État pourrait faire appel de son ordonnance, cependant, le procureur général de la Louisiane, Jeff Landry, a déclaré qu’il s’attend à ce que l’affaire se termine devant la Cour suprême de l’État.
Johnson n’a pas immédiatement communiqué les raisons de la décision, mais a déclaré qu’elles seraient à venir.
Landry n’a pas émis de commentaire immédiat mais devait aborder la question lors d’une réunion jeudi matin.
Le demandeur principal dans l’affaire est une clinique du nord de la Louisiane qui a poursuivi les soins d’avortement à Shreveport sous l’ordonnance temporaire de Johnson. Les cliniques de Baton Rouge et de la Nouvelle-Orléans avaient cessé leurs activités en attendant la décision de Johnson sur l’injonction. Une porte-parole de ces cliniques a déclaré que les deux étaient ouvertes jeudi, programmant des patients pour des conseils et des avortements.
“Avec cette décision, le juge en chef Johnson a déterminé que nous réussirions probablement sur le fond de notre action en justice”, a déclaré Joanna Wright, avocate de la clinique, dans un e-mail. “Nous sommes prêts à prouver notre cause et espérons obtenir une décision finale selon laquelle les interdictions de déclenchement sont inconstitutionnelles et ne peuvent pas être appliquées.”
Les plaignants dans le procès ne nient pas que l’État peut désormais interdire l’avortement à la suite de la décision de la Cour suprême. Au lieu de cela, ils soutiennent que la Louisiane a maintenant de multiples mécanismes de déclenchement contradictoires dans la loi. Ils soutiennent également que la loi de l’État n’est pas claire quant à savoir si elle interdit un avortement avant l’implantation d’un ovule fécondé dans l’utérus.
Et bien que la loi prévoie une exception pour les grossesses «médicalement inutiles» dans les cas de fœtus présentant des anomalies mortelles, les plaignants ont noté qu’elle ne donne aucune définition du terme et que les responsables de la santé de l’État n’ont pas encore fourni de liste de conditions qui seraient considérées comme médicalement inutiles. .
En Louisiane, il ne fait guère de doute qu’une interdiction de l’avortement sera éventuellement en vigueur dans l’État où la législature a longtemps été dominée par des opposants à l’avortement. Mais l’affaire judiciaire a donné plus de temps aux trois cliniques d’avortement de l’État – à Shreveport, Baton Rouge et à la Nouvelle-Orléans – pour rester ouvertes.
———
L’écrivain de l’Associated Press Kevin McGill à la Nouvelle-Orléans a contribué à ce rapport.
