« Professeur Lockdown » Neil Ferguson nie avoir jamais appelé au confinement, mais admet « sortir » de son rôle consultatif SAGE

Le Covid britannique confinement L’architecte a nié aujourd’hui avoir jamais appelé à la première ordonnance nationale de séjour à domicile.

Les modèles terrifiants du professeur Neil Ferguson de mars 2020 prévenaient que 500 000 Britanniques mourraient si des mesures plus strictes n’étaient pas prises pour freiner la propagation du virus.

Ça a effrayé Boris Johnson à adopter des restrictions draconiennes qui ont obligé le pays à « rester chez lui ». Il restait encore des mois avant que les vaccins – considérés comme la seule voie sûre pour sortir de la pandémie – soient déployés.

Mais le professeur Ferguson, qui a quitté son rôle de SAGE conseiller deux mois après avoir été surpris en train d’enfreindre les règles de distanciation sociale pour rencontrer son amant marié, a insisté aujourd’hui sur le fait qu’il n’avait pas dit aux autorités de plonger le pays dans un confinement.

Il a dit au Royaume-Uni COVID-19[feminine Enquête selon laquelle la situation était « beaucoup plus complexe ».

L’enquête en est à son deuxième module, qui examine le processus décisionnel et la gouvernance politique au Royaume-Uni.

Hugo Keith KC a demandé : « Pensez-vous que vous vous êtes limité à la fourniture de conseils scientifiques, ou êtes-vous devenu, malgré tous vos efforts, irrévocablement impliqué dans la détermination de la politique ?

Le professeur Ferguson de l’Imperial College de Londres, surnommé « Professeur Lockdown » pour son tristement célèbre mannequin, a déclaré qu’il s’agissait d’un «question difficile à répondre ».

Il a déclaré : « Je sais que je suis très associé à une politique particulière.

“Mais comme vous le savez d’après les preuves que j’ai données dans ma déclaration et mes exposés, la réalité était beaucoup plus complexe.

« Je ne pense pas avoir dépassé cette ligne pour dire « nous devons le faire maintenant ».

“Ce que j’ai essayé de faire, c’était parfois, en sortant du rôle de conseiller scientifique, d’essayer de concentrer l’esprit des gens sur ce qui allait se passer et sur les conséquences des tendances actuelles.”

L’épidémiologiste, qui s’est également excusé aujourd’hui auprès de l’enquête pour avoir enfreint les règles de confinement, a suscité de vives critiques pour la modélisation de son équipe sur la pandémie de Covid.

Leurs travaux suggèrent que 500 000 Britanniques mourraient si rien n’était fait pour arrêter la propagation du virus et qu’il y aurait 250 000 décès si les deux tiers attrapaient le Covid.

Cela a effrayé M. Johnson, alors Premier ministre, et l’a obligé à se verrouiller. Cela a vu la fermeture des écoles, des magasins et des hôtels, la distanciation sociale est entrée en vigueur et les Britanniques n’ont été autorisés à faire de l’exercice à l’extérieur qu’une fois par jour.

Les experts ont largement reconnu que les mesures économiquement paralysantes étaient vitales pour contrôler la propagation du virus, car il n’existait à l’époque aucun vaccin pour prévenir les maladies graves et retarder les hospitalisations.

Mais d’autres épidémiologistes et scientifiques de la santé publique ont partagé de « graves inquiétudes » quant aux dommages collatéraux de telles politiques sur le NHS et d’autres pans de la société à l’avenir.

La vague s’est finalement révélée beaucoup moins grave que ce que le professeur Ferguson avait prédit, ce qui a conduit certains à qualifier la modélisation de « totalement peu fiable ».

D’autres insistent sur le fait que le confinement est la raison pour laquelle les cas n’ont pas atteint les niveaux époustouflants définis dans les modèles du professeur Ferguson.

Il a réalisé d’autres modèles sombres tout au long de la pandémie, et a ensuite admis que certains étaient « éteints ».

Le Royaume-Uni a enregistré 230 000 décès avec Covid sur le certificat de décès depuis le début de la pandémie. Tous ces problèmes n’auront pas été causés par le virus.

Quelque 55 500 personnes ont été enregistrées au cours des trois premiers mois de la pandémie, selon les chiffres officiels.

Le professeur Ferguson a noté que ses modèles ne prenaient pas en compte les changements de comportement « spontanés » – comme le choix des Britanniques de moins mélanger pour éviter d’attraper le virus.

Mais il a déclaré que ses premières estimations du taux de létalité (CFR) – le nombre de cas confirmés qui meurent du virus – et ses calculs selon lesquels un tiers des infections ne présenteraient pas de symptômes étaient en grande partie corrects.

Le professeur Ferguson, qui s’est excusé auprès de l’enquête pour avoir lui-même enfreint les règles de confinement, a exprimé sa « frustration » que le comité scientifique gouvernemental SAGE ait mis « si longtemps » à adopter les chiffres.

Les modèles Covid utilisés tout au long de la pandémie ont eu tendance à établir une estimation inférieure, moyenne et supérieure des projections des cas, des hospitalisations et des décès.

Cependant, le professeur Ferguson a déclaré à l’enquête qu’il était « toujours mal à l’aise » à l’idée que les estimations centrales de ses modèles soient qualifiées de « pire scénario raisonnable » parce que cela « donne l’impression que c’est improbable ».

Il a affirmé qu’au début de 2020, il ne croyait pas que l’approche de confinement du Royaume-Uni – contrôles aux frontières et test uniquement des cas hospitaliers – fonctionnerait et ne supprimerait qu’un petit nombre de cas.

Mais les déclarations consensuelles du SAGE, lues lors de l’enquête, ont déclaré qu’il n’y avait aucune preuve permettant de s’éloigner de cette politique.

Le professeur Ferguson a affirmé que les réserves du médecin-chef de l’Angleterre, Sir Chris Whitty, étaient le « moteur le plus important » de cette déclaration, car il ne voulait pas être le premier pays à s’éloigner des politiques de confinement de Covid.

L’enquête a vu des extraits de courriels envoyés entre le professeur Ferguson et des responsables gouvernementaux et des scientifiques, notamment à 3 h 30 du matin avec Sir Chris alors que la pandémie frappait le Royaume-Uni.

Bien qu’il ait démissionné de son rôle gouvernemental après la révélation de son affaire enfreignant les règles, le professeur Ferguson a continué à siéger au comité du groupe scientifique de modélisation de la grippe pandémique (SPI-M) et au groupe consultatif sur les menaces virales respiratoires nouvelles et émergentes (NERVTAG).

Cela survient après qu’un scientifique du gouvernement a déclaré aujourd’hui à l’enquête que les décès de Covid lors de la première vague de la pandémie auraient pu être inférieurs si le Royaume-Uni avait été mis en confinement à peine deux semaines plus tôt.

Le professeur Steven Riley, qui a travaillé aux côtés du professeur Ferguson à l’Imperial College de Londres pendant la pandémie, a déclaré que le confinement aurait dû être imposé le 9 mars 2020.

L’expert en maladies infectieuses, qui dirige désormais le groupe de données, d’analyse et de surveillance au sein de l’Agence britannique de sécurité sanitaire, Ces données montrent que les gens ont commencé à modifier leur comportement vers le 16 mars, quelques jours avant l’ordre de rester à domicile.

Mais il a ajouté que le gouvernement aurait dû agir plus tôt.

“Mon point de vue est que la première période nationale de distanciation sociale stricte (confinement) aurait dû être introduite le 9 mars 2020 ou vers cette date”, a-t-il écrit dans sa déclaration de témoin à l’enquête.

Lorsqu’on lui a demandé de donner plus de détails, il a déclaré à l’enquête: “Une fois que nous avons eu des décès confirmés en laboratoire dans les unités de soins intensifs (unités de soins intensifs) sans antécédents de voyage, sans liens évidents avec des réseaux sociaux à l’étranger, même une poignée d’entre eux indiqueraient que nous serions progresse rapidement dans notre épidémie.

Il a ajouté : « Nous disposons de nombreuses données sur l’évolution de la mixité sociale au cours de cette période et, en fait, le 16 mars ou aux alentours de cette période, il semble que tout le monde ait commencé à changer de comportement.

“Je pense donc que la meilleure façon d’en parler est de dire : si nous avions atteint cette réduction rapide du mélange avant le 16, la hauteur du pic aurait été plus faible et l’aire sous la courbe de la première vague aurait été moindre. , et potentiellement un peu moins.

“Et l’aire sous la courbe est proportionnelle au nombre de décès, d’une manière très grossière mais utile.”

Cela survient alors que les preuves soumises à l’enquête par un groupe de réflexion de premier plan suggèrent que le NHS et les services sociaux au Royaume-Uni sont toujours « hautement vulnérables aux chocs futurs » du système.

La Health Foundation a déclaré dans un communiqué qu’un « manque de capacité des services de santé a limité la réponse au Covid-19 ».

“Sans un investissement soutenu pour accroître la résilience, la réponse aux futures menaces sanitaires risque d’être également entravée”, a-t-il déclaré.

Le Royaume-Uni est entré dans la pandémie avec moins de médecins, d’infirmières, de lits d’hôpitaux et d’équipements par rapport à des pays similaires, selon le groupe de réflexion.

Pendant ce temps, la croissance du financement du NHS était « sévèrement limitée » avant la pandémie.

“Les contraintes préexistantes de notre système de santé et de soins risquent de prolonger la reprise des services après la pandémie et, sans investissements soutenus, rendent le Royaume-Uni très vulnérable aux chocs futurs”, écrivent les auteurs.