Les visites de télésanté pour les soins primaires peuvent être de qualité comparable aux visites en personne, ce qui suggère que les tests et les dépistages à distance sont des outils précieux pour améliorer les soins aux patients.
La découverte fait suite à une étude de plus de 500 000 patients dans 200 sites de soins ambulatoires en Pennsylvanie et dans le Maryland qui ont été exposés à la télémédecine ou n’ont eu que des visites en personne entre le 1er mars 2020 et le 30 novembre 2021.
Le rapport examine la performance de la qualité des soins de la télémédecine et des groupes de patients en personne pour 16 mesures de l’ensemble de données et d’informations sur l’efficacité des soins de santé sélectionnées dans cinq domaines de soins primaires : cardiovasculaire, diabète, prévention et bien-être, santé comportementale et pulmonaire.
Dans 13 des 16 mesures basées sur les médicaments, les tests et les conseils, l’exposition à la télémédecine était associée à des performances de qualité similaires ou significativement meilleures. L’étude a été publiée dans JAMA Network Open.
Des scores de qualité plus élevés pour la télémédecine prouvent que les soins à distance valent le coût du remboursement, tout comme les soins en cabinet, a déclaré le Dr Derek Baughman, auteur de l’étude et directeur médical de la base aérienne et de la clinique médicale de Barksdale.
“Ce n’est pas seulement une ou deux mesures, cela montre que pour la plupart des mesures, nous fournissons une qualité au moins comparable”, a-t-il déclaré. “Nous n’aggravons pas ces mesures.”
Pour toutes les mesures basées sur le conseil et les tests, y compris les vaccinations, les tests de dépistage des maladies cardiovasculaires et du diabète et les dépistages de la dépression et du cancer, les rencontres de soins de télésanté étaient plus susceptibles de répondre Référentiels de qualité HEDIS que les seuls patients en personne.
Les résultats sont des exemples de domaines cliniques où la télémédecine pourrait être utilisée comme alternative aux soins en cabinet, a déclaré Baughman. Donner la priorité aux visites de télésanté pour la gestion des maladies chroniques et les soins préventifs pourrait conduire à de meilleurs résultats de qualité ainsi qu’à des soins plus abordables.
« Ce n’est pas que nous allons éliminer le besoin d’une rencontre au bureau. Nous disons simplement que lorsque nous avons une récession, une inflation et des personnes aux ressources limitées, si vous pouvez équilibrer les échelles des dépenses globales, vous pouvez toujours fournir une qualité comparable de ces soins dans certains scénarios », a déclaré Baughman.
En ce qui concerne les mesures HEDIS basées sur les médicaments, telles que les patients atteints de maladies cardiovasculaires recevant des antiplaquettaires ou les patients souffrant d’infections des voies respiratoires supérieures recevant des antibiotiques, les patients avec des visites en cabinet uniquement avaient généralement une meilleure performance de qualité, bien que seulement trois des cinq mesures aient des différences significatives entre les patients en personne et ceux en télémédecine.
Les données de ce rapport devraient stimuler davantage de recherches pour découvrir pourquoi la télésanté permet une meilleure qualité dans certains cas, a déclaré Krista Drobac, directrice exécutive de l’Alliance for Connected Care.
“C’est peut-être parce que si vous pouvez plus facilement consulter votre praticien sans avoir à faire garder vos enfants et à traverser la circulation et le stationnement et tout cela, vous pourriez être plus apte à gérer votre maladie de manière continue”, a déclaré Drobac.
Les futures études devraient également inclure la perception des patients de la télésanté et davantage de données démographiques, car ce rapport était composé en grande majorité de patients blancs qui n’avaient que des visites en personne, a-t-elle déclaré.
“Nous avons toujours dit que la télémédecine est la médecine”, a déclaré Drobac. “C’est juste une modalité différente et la qualité devrait donc être comparable.”
.png)
