Un juge de l’Indiana a bloqué jeudi l’application de l’interdiction de l’avortement par l’État, mettant la nouvelle loi en attente car les exploitants de cliniques affirment qu’elle viole la constitution de l’État.
Le juge du comté d’Owen, Kelsey Hanlon, a émis une injonction préliminaire contre l’interdiction qui est entrée en vigueur il y a une semaine. L’injonction a été demandée par les exploitants de cliniques qui ont fait valoir que la constitution de l’État protège l’accès à l’avortement.
L’interdiction a été approuvée par la législature de l’État tenue par les républicains de l’Indiana le 5 août et signée par le gouverneur républicain, Eric Holcomb. Cela a fait de l’Indiana le premier État à adopter des restrictions plus strictes en matière d’avortement depuis que la Cour suprême des États-Unis a supprimé les protections fédérales en annulant Roe v Wade en juin.
Le juge a écrit: “Il est raisonnablement probable que cette restriction importante de l’autonomie personnelle enfreigne les garanties de liberté de la constitution de l’Indiana.”
Hanlon a également déclaré que les cliniques l’emporteraient dans le procès. L’ordonnance empêche l’État d’appliquer l’interdiction en attendant le procès.
Le procureur général de l’État et les dirigeants républicains n’ont pas immédiatement commenté.
L’interdiction, qui comprend des exceptions limitées, a remplacé les lois qui interdisaient généralement les avortements après la 20e semaine de grossesse et les restreignaient strictement après la 13e semaine.
L’American Civil Liberties Union of Indiana a intenté une action en justice le 31 août, arguant que l’interdiction «interdirait l’écrasante majorité des avortements dans l’Indiana et, en tant que telle, aurait un impact dévastateur et irréparable sur les plaignantes et, plus important encore, sur leurs patientes et cliente ».
Ken Falk, le directeur juridique de l’ACLU de l’Indiana, a souligné la déclaration des droits de l’État, y compris “la vie, la liberté et la poursuite du bonheur”, en faisant valoir devant le juge lundi qu’elle comprenait un droit à la vie privée et à prendre des décisions sur la question de savoir si d’avoir des enfants.
Le bureau du procureur général de l’État a déclaré que le tribunal devrait maintenir l’interdiction, affirmant que les arguments contre elle étaient fondés sur un « droit à l’avortement nouveau, non écrit et historiquement non soutenu » dans la constitution de l’État.
“Le texte constitutionnel ne mentionne nulle part l’avortement, et l’Indiana a interdit ou fortement réglementé l’avortement par la loi depuis 1835 – avant, pendant et après le moment où la constitution de l’Indiana de 1851 a été rédigée, débattue et ratifiée”, a déclaré le bureau.
L’interdiction comprend des exceptions permettant des avortements en cas de viol et d’inceste avant 10 semaines après la fécondation, pour protéger la vie et la santé physique de la mère et si un fœtus est diagnostiqué avec une anomalie mortelle.
La loi interdisait également aux cliniques d’avortement de fournir des soins d’avortement, laissant ces services être fournis uniquement par les hôpitaux ou les centres chirurgicaux ambulatoires appartenant aux hôpitaux.
Le procès a été intenté dans le comté de Monroe, qui comprend la ville libérale de Bloomington et l’Université de l’Indiana. Deux juges démocrates élus de ce comté ont refusé de traiter l’affaire, sans donner de raisons.
Hanlon, un républicain du comté voisin d’Owen, a accepté d’être nommé juge spécial.
