INDIANAPOLIS – Un juge fédéral a bloqué mercredi une loi de l’Indiana qui obligerait les médecins à informer les femmes subissant des avortements médicamenteux d’un traitement contesté pour potentiellement arrêter le processus d’avortement.
La décision est intervenue juste avant que la loi dite d’inversion de l’avortement adoptée par l’Assemblée législative de l’Indiana dominée par les républicains ne prenne effet jeudi. L’injonction temporaire émise par le juge de district américain James Patrick Hanlon à Indianapolis suspend la loi pendant que le procès la contestant passe devant les tribunaux.
Hanlon a jugé que les groupes de défense des droits à l’avortement avaient une « probabilité raisonnable » de prouver que l’exigence violerait les droits à la liberté d’expression des prestataires d’avortement. Il a également constaté que l’État n’avait pas prouvé l’efficacité du processus d’inversion, qui consiste à prendre un médicament différent plutôt que le deuxième des deux médicaments impliqués dans la procédure.
« Bien que l’État puisse exiger des prestataires d’avortement qu’ils donnent à une femme souhaitant avorter certains types d’informations dans le cadre du processus de consentement éclairé, ces informations doivent, au minimum, être véridiques et non trompeuses », a écrit Hanlon, une personne nommée par l’ancien Le président Donald Trump.
Le groupe de défense des droits à l’avortement qui a déposé la plainte a fait valoir que l’exigence de la loi créerait de la confusion chez les patientes et augmenterait la stigmatisation associée à l’obtention d’un avortement, tout en forçant les médecins à fournir ce qu’ils considèrent comme des informations médicales douteuses. Les groupes médicaux soutiennent que le processus d’« inversion » de la pilule abortive n’est pas soutenu par la science et qu’il existe peu d’informations sur son innocuité.
Les législateurs républicains ont fait valoir que l’exigence garantirait qu’une femme dispose d’informations sur l’arrêt d’un avortement médicamenteux si elle change d’avis. Le gouverneur du GOP Eric Holcomb l’a promulgué en avril.
Six États – Arkansas, Idaho, Kentucky, Nebraska, Dakota du Sud et Utah – ont des exigences similaires en place, tandis que les lois du Dakota du Nord, de l’Oklahoma et du Tennessee ont été bloquées par des contestations judiciaires, selon le Guttmacher Institute, un groupe de recherche qui soutient l’avortement. droits. Une loi similaire devrait entrer en vigueur en juillet en Virginie-Occidentale.
Le bureau du procureur général de l’Indiana, qui défend la loi, a déclaré qu’il révisait la décision pour déterminer ses prochaines étapes.
“Je reste déterminé à protéger le caractère sacré de la vie et la santé des femmes dans le cadre de l’état de droit comme ma plus haute priorité”, a déclaré le procureur général de la République Todd Rokita dans un communiqué.
Le bureau a fait valoir que la législature agissait pour protéger «la vie fœtale et la santé des femmes».
“Les patientes ont le droit de choisir de ne pas prendre la deuxième pilule et de rechercher d’autres options pour sauver leur grossesse”, a déclaré le bureau dans un dossier judiciaire. « Refuser aux patientes des informations sur les alternatives si elles souhaitent poursuivre leur grossesse nuit aux femmes en les privant de ce choix. »
Le procès maintient que l’exigence distingue à tort les médecins fournissant des médicaments abortifs et leurs patientes. Les plaignants comprennent Planned Parenthood, qui exploite des cliniques d’avortement à Indianapolis, Merrillville, Bloomington et Lafayette, et des groupes qui exploitent d’autres cliniques à Indianapolis et South Bend.
“Aucun autre fournisseur de soins de santé n’est tenu d’informer ses patients des interventions médicales expérimentales, dont la sécurité et l’efficacité ne sont absolument pas étayées par des preuves scientifiques fiables, et aucun autre patient n’est tenu de recevoir de telles informations comme condition de traitement”, a déclaré le procès. .
Hanlon a rendu la décision après avoir tenu une audience le 21 juin, au cours de laquelle le Dr George Delgado, un médecin de la région de San Diego et fondateur du groupe Abortion Pill Reversal, a déclaré que le traitement était sûr. Il a cité “50 à 75 inversions réussies” qu’il a supervisé directement.
Hanlon a écrit que les responsables de l’Indiana avaient la possibilité d’inclure des informations sur le processus d’inversion sur un site Web du département de la santé de l’État, dont les cliniques d’avortement doivent déjà informer les patients.
Les avortements médicamenteux représentaient 44% des quelque 7 600 avortements pratiqués dans l’Indiana en 2019, selon les statistiques les plus récentes du département de la santé de l’État.
La loi de l’Indiana fait partie d’une vague de lois poussées dans plusieurs États dirigés par les républicains pour restreindre davantage l’avortement médicamenteux et interdire les avortements par télémédecine.
La législature de l’Indiana a adopté de nombreuses restrictions sur l’avortement au cours de la dernière décennie, plusieurs étant bloquées plus tard par des contestations judiciaires.
Parmi ces défis, un juge fédéral s’est prononcé en 2019 contre l’interdiction par l’État d’une procédure d’avortement commune au deuxième trimestre que la législation a appelée « avortement par démembrement ».
La Cour suprême des États-Unis a également rejeté en 2019 l’appel de l’Indiana contre une décision d’un tribunal inférieur qui bloquait l’interdiction de l’avortement par l’État en raison du sexe, de la race ou du handicap. Cependant, il a confirmé une partie de la loi de 2016 signée par le gouvernement de l’époque. Mike Pence exigeant l’enterrement ou la crémation des restes fœtaux après un avortement.
.
