Zacharias : Pourquoi Pierre Poilievre devrait adopter des plans climatiques solides

Contenu de l’article

Pressé de ne pas se laisser surprendre par les réticences des premiers ministres des Prairies, Scott Moe et Danielle Smith, à l’égard des politiques climatiques fédérales, le chef conservateur fédéral Pierre Poilievre a façonné sa campagne sur le thème FAUX l’hypothèse selon laquelle l’action climatique rend la vie moins abordable pour les Canadiens.

Bien qu’il ait déclaré publiquement qu’en tant que Premier ministre, il éliminerait le prix du carbone imposé aux consommateurs, il a récemment élargi sa campagne « supprimer la taxe » pour inclure d’autres politiques climatiques fédérales, notamment les réglementations sur les carburants propres et l’électricité propre. Bien qu’il n’ait pas définitivement prononcé leur disparition s’il formait le gouvernement, ses récentes déclarations suggèrent un alignement idéologique plus étroit avec les premiers ministres de l’Alberta et de la Saskatchewan.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Les étudiants en histoire politique conservatrice remarqueront cependant que l’action climatique et la longévité politique sont étroitement liées – et que Poilievre pourrait vouloir repenser son attachement aux populistes des Prairies.

Laissant de côté un instant le fait que la plupart des électeurs canadiens veulent Si leur gouvernement veut à la fois agir contre les changements climatiques et préparer l’économie canadienne à être compétitive dans un monde qui s’éloigne des combustibles fossiles, il existe une autre raison de prêter attention à la transition économique mondiale vers une économie plus propre : l’autopréservation.

Les récents conservateurs de longue date ont adopté l’action climatique pour orienter leurs économies vers des industries qui connaîtront une croissance au cours des décennies à venir. L’ancienne chancelière allemande Angela Merkel, qui a exercé quatre mandats, a conduit l’Allemagne dans sa transition énergétique verte pour gagner le titre de « Chancelière du Climat » (tout en remportant également le titre de femme la plus puissante du monde un record de 14 fois par Forbes).

Arnold Schwarzenegger, gouverneur républicain de Californie pour deux mandats créé le premier plafonnement des émissions de gaz à effet de serre à l’échelle de l’État américain et les premiers objectifs de réduction des émissions légaux du pays.

Contenu de l’article

Ici au Canada, Gordon Campbell, premier ministre de la Colombie-Britannique pour trois mandats institué La première taxe carbone sans incidence sur les revenus et applicable à l’ensemble de l’économie en Amérique du Nord, un modèle qui a été salué par les économistes et reproduit dans le monde entier. Le deuxième mandat du premier ministre de l’Ontario, Doug Ford, — contrairement au début de son premier mandat — a de plus en plus adopté l’énergie propre alors que les entreprises cherchant à investir dans la province exigent un réseau électrique propre.

Parmi les autres conservateurs notables qui ont fait évoluer l’ordre du jour, citons George HW Bush, qui rendu légal l’exigence de rapports nationaux d’évaluation du climat tout en exigeant également des mesures contre le trou d’ozone et les pluies acides, et Boris Johnson, dont Plan en 10 points pour une révolution industrielle verte n’est rien de moins qu’un pari total que le Royaume-Uni puisse développer ses industries, lutter contre le changement climatique et positionner le pays comme un exportateur mondial de biens et de services propres.

L’histoire ici est que les dirigeants conservateurs qui réussissent comprennent que l’action climatique est une action économique. Les calculs le confirment : entre 2010 et 2019, 18 pays, dont beaucoup sous des dirigeants conservateurs, ont réduit leurs émissions tout en développant leur économie, selon une étude. étude récente de l’ONU.

Contenu de l’article

Les prochaines élections fédérales porteront sur l’abordabilité, mais aussi sur l’avenir économique du Canada.

Les libéraux au pouvoir souligneront les milliards de dollars d’investissements attirés au Canada dans les industries qui prospéreront dans un avenir plus durable. Le but des libéraux est clair : présenter les conservateurs comme les champions de l’économie d’hier, tandis que les libéraux investissent dans l’avenir du Canada. Après des saisons d’incendies de forêt, d’inondations et de sécheresses, il ne sera peut-être pas difficile de convaincre le public canadien.

La balle est dans le camp des conservateurs fédéraux. De nombreuses industries au-delà de l’énergie propre – notamment les produits chimiques, les engrais, les produits forestiers, les mines et l’acier – sont prêtes à connaître une croissance dans un avenir carboneutre, mais pour rester compétitives, il faudra une action gouvernementale. Cela nécessitera de décarboner notre réseau électrique tout en alignant les politiques fiscales, les processus réglementaires et les dépenses publiques sur une croissance propre.

Cette approche s’aligne sur les propres déclarations politiques des conservateurs visant à maximiser nos industries à valeur ajoutée et à créer une économie plus compétitive à l’échelle mondiale.

À la base, l’action climatique est aussi conservatrice que canadienne, aussi économique qu’environnementale. Le choix qui se présente à Poilievre est simplement politique.

Marc Zacharie est le directeur exécutif de Énergie propre Canadaun groupe de réflexion du Morris J. Wosk Centre for Dialogue de l’Université Simon Fraser.

Contenu de l’article