Publié le 15 décembre 2023 16h15:00. Sapphire, le partenaire d’AMD, réclame plus de liberté dans la conception de ses cartes graphiques, estimant que les restrictions actuelles entravent l’innovation et la différenciation des produits.
- Sapphire critique le manque de différence de performance entre les modèles Radeon, jugeant les gains marginaux (1,5 à 2 %) insignifiants.
- L’entreprise plaide pour une approche plus souple où les fabricants de cartes pourraient se concentrer sur l’optimisation du refroidissement, de l’alimentation et du design sans contraintes excessives.
- Le retour potentiel de la série « Toxic », axée sur l’overclocking extrême, est actuellement freiné par les coûts et l’incertitude quant à la demande.
Dans une interview accordée à Hardware Unboxed, Ed Crisler, responsable des relations publiques nord-américaines de Sapphire Technology, a exprimé une frustration grandissante face aux limitations imposées par AMD aux fabricants de cartes graphiques. Selon lui, cette situation nuit à l’innovation et empêche une véritable différenciation des produits sur le marché.
« Parfois, j’aimerais vraiment que les fabricants de puces s’écartent et nous laissent simplement fabriquer les cartes. Donnez-nous la puce. Donnez-nous la RAM. Dites-nous ce que nous devons fournir pour que cela fonctionne sur la carte. Et puis fabriquons les cartes. Amusons-nous. Devenons fous. Il devrait y avoir une vraie différenciation. »
Ed Crisler, responsable des relations publiques nord-américaines de Sapphire Technology
Crisler souligne que les différences de performances entre les modèles Radeon les plus performants et les versions d’entrée de gamme sont actuellement trop faibles pour justifier un choix basé sur les chiffres bruts. Ces écarts, qui se situent entre 1,5 et 2 %, sont selon lui dans la marge d’erreur des mesures, ce qui déplace l’attention des consommateurs vers des aspects tels que le système de refroidissement, la conception du circuit imprimé (PCB) et l’alimentation électrique.
Il explique que ces facteurs, bien que cruciaux, sont plus difficiles à évaluer pour les acheteurs et les testeurs que les performances pures et simples. Un contrôle trop strict de la part d’AMD limiterait ainsi inutilement les options en matière de qualité et de conception, empêchant les partenaires de se démarquer véritablement.
Sapphire illustre cette problématique avec l’exemple de la série « Toxic », une gamme de cartes graphiques haut de gamme axée sur l’overclocking extrême. L’entreprise évalue à chaque nouvelle génération la pertinence de relancer cette série, mais se heurte à des contraintes économiques.
Selon Crisler, une carte « Toxic » avec des vitesses d’horloge plus élevées, un système de refroidissement plus massif et un design plus soigné pourrait augmenter le prix d’environ 150 $ (environ 137 €). Sapphire doit donc déterminer si suffisamment d’acheteurs seraient prêts à payer ce supplément pour justifier les coûts de développement et de production. Pour l’instant, la réponse semble être négative.
Vous souhaitez réagir à ces propos ? N’hésitez pas à partager votre opinion dans la section commentaires. Vous devez être connecté pour publier un commentaire. Si vous n’avez pas encore de compte, vous pouvez vous inscrire, ce qui vous offrira de nombreux avantages. Merci de respecter les règles du forum lors de vos contributions. Pour rester informé de l’actualité du matériel informatique et de nos contenus exclusifs, suivez-nous sur WhatsApp et X. Retrouvez également nos vidéos, souvent agrémentées d’une touche d’humour, sur YouTube, Instagram et Tiktok.